重读“文革”

“文革”这个历史事件太巨大了,以至于人们至今缺乏足够的心理、文化和政治距离来正视它、重读它。

责任编辑:刘小磊

“文革”这个历史事件太巨大了,以至于人们至今缺乏足够的心理、文化和政治距离来正视它、重读它。

人民文学出版社要出我三本集子,既收旧文,亦有新作。第一卷《重读“文革”》包括我几乎全部有关这个课题的论文。第二卷选自“文革”小说研究项目之外的文学批评文章。第三卷则汇集其他与电视有关的“越界言论”。

本卷大部分文章2000年曾在“三联哈佛燕京学术丛书”出版,原题《叙述“文革”》,出版社改题为《为了忘却的集体记忆——解读五十篇“文革”小说》。书名改得很好。据说当时丛书学术委员会主任季羡林教授听到此书是重新解读“文革”,便有些质疑,后来经过其他编委解释才知并非(至少不会全是)“新左派”重新评论“文革”。

《许子东讲稿第一卷:重读“文革”》,2011年11月 人民文学出版社出版

在这本书里,我主要做两件事:一是尝试借用一种现代文学理论(普洛普的结构主义方法)来解读具体复杂的中国文学及文化现象;二是尝试从文学角度讨论“文化大革命”如何成为一种被阅读乃至再读

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:方亚

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (85)


回复

2013-10-20

我这本书,不是写给这位回帖者看的,但企图回答那位年轻读者的提问。 诸位,那位年轻读者的提问,我有同样的疑惑,我想现在后面的‘……’才是关键吧。 加油!祖国!人民!

回复

2013-04-16

顶!

2012-03-02

自由、民主、直选是人类现在最具有社会公信力的社会群体方式,也是直接监督公权利的更有效方法。以黑社会方式运做的权利自然会导致不择手段的相互残杀,如:“文ge”等等事件,无监督的黑权利可以为所欲为掠夺财富,导致腐败泛滥,如果以假“和谐”方式避免“相互残杀”,则又会导致整个社会崩溃。前30年是愚弄欺骗,后30年彻底暴漏了掠夺人民的本质,所以说无论非法伪政怎样做都是已无路可走了!

回复

2012-05-09

我们读书人

回复

2012-05-04

天下无伤

2012-03-01

你听谁说的那里人过得好了?哦,我知道了,看台湾歌星了、马英九了、party了?选举秀?照你这么说,我们伟大民国不久灭亡不了么?那些人那时候也是这么说的。我知道你又要怪共产党了,发动农民起来把蒋干掉。饿死的人你有数据么?人为什么会饿死你调查原因了么?不说现在,就说过去的时候,现在政府比过去复杂。农民又不是傻瓜,他们为什么信任毛而不信任蒋呢?你又说被毛忽悠了,我想毛没有那么厉害的像你美国爷爷的控制媒体,使舆论一边倒的力量。想想吧。

回复

2012-05-04

2012-03-01

自有人类以来,能在几年内饿死几千万人的朝代有几。。当然我们有幸和苏联老大哥名列前茅,当然可以说那是自然灾害。什么叫做“徒有形式”,买不起房子,和实行法律独立,民众监督,有矛盾吗。就像中国的市场经济,政府既是裁判又是球员,其他球员还怎么踢。至少某种制度在台湾生根发芽,让那里的人民真正过上有尊严的生活。说句不好听的,即使有了房子,还是奴才。

回复

2012-04-14

毛本质上就是一个有文化的农民起义军头子,从来就不认什么法律。 他自称是“马克思加秦始皇”,其著名语录有“马克思主义的道理千头万绪,归根结底一句话:造反有理”,还有就是“和尚打伞,无法无天”。

2012-02-29

具体细节就不好评判了, 就想问一句: 先不管动机如何, 老毛搞wenge, 有什么法律作为依据吗?? wenge那么久远的事情, 我们其实不是很在乎的. 说得最多的, 是那些受伤害的文人. 我们只是出于对不受约束的权力的恐惧, 不想声不由己地被代表和被运动而已.

回复

2012-03-02

政治是政治家的事,如果政治家稍有良心老百姓就会过得稍好一点,可惜脸上贴金却是他们的主营。

回复

2012-03-02

政治是政治家的事,如果政治家有良心老百姓会过得稍好一点

回复

2012-03-02

當時太荒唐

回复

2012-03-02

当时文盲率太高,都相信没有宫当没有毛都没法儿活下去世界末日的那些人看了今天的朝鲜,是不是会心一笑,觉得脸红?所以就承认温格是错误犯罪,以当前老百姓的心理素质能够接受,别再定性问题上费尽周折了,赶紧组织控方辩方吧,犯错犯罪必须付出代价,受到严惩,绝对不能把责任再次推到死人和四五个替死鬼身上!再说别指望他们能在体制上创新了,他们连做个皮鞋的技术都学人家,何况是政治?特色?你扪心自问一下是创新嘛?是也是倒退的创新?

回复

2012-03-02

纠缠着过去而不能自拔无疑于浪费生命,更何况这种特殊的过去之真相永远是个谜,在无法知道原本实情的前提下去苦苦追忆,就是愚昧+愚蠢=恶心!

回复

2012-03-02

过去的就让它过去吧,总是纠结历史有何意义呢,而且我们也从中汲取到了经验,何必纠结答案。我们都应有颗面对未来的心,有时间还是想想中国以后的路怎么走吧,现在中国处于一个很关键的转型期,是全方位的转型。个人觉的,民主的实现形式有多种,不管那种形式民主形式我们都应用宽容的心态去对待,如果全世界只剩下西方式的社会心态,我觉的是另一种形式上的专政,世界本来就是丰富多彩的。

回复

2012-03-02

毛的私心是干掉异已唯我独尊结果反被人暗算了

2012-02-29

看了你的文章, 我认为你的观点基本可以接受. 以下说说我的一些想法. 1. 毛的经历让他自己过度自信了, 包括打败国民党立国, 和前期的经济建设, 都算是比较顺利. 2. 毛用共产主义理论来对百姓的洗脑, 让国民的思想高度统一, 这成为了一个条件. 方向一致, 万众一心, 效率就高. 当方向走对了, 成果明显; 但当方向走错了, 祸害就严重了. 很明显, 当毛的观念错了, 又通过自己的权威把错误扩散到了全国, 就祸害了全国的百姓. 3. 毛虽有权威, 但他的方针政策, 也得靠官僚体系来执行. 搞文革时, 因为不信任现存的官僚体系, 决定绕开管理体系而另立炉灶, 于是让各种组织, 什么红卫兵造反派纷纷登场并失去了控制, 最后造成了全国性的社会机能瘫痪.

回复

2012-03-02

不给民主难往后拖更难现在就给人民民主难上加难

bendafeng
回复

bendafeng

2012-03-02

"归根到底只有百分之十的人受损害,对不对?!百分之九十的人民群众,并不在灾难中"能说出这样的话,看来作者很得意自己的父辈在wenge期间没有家破人亡!!

天下无伤
回复

天下无伤

2012-03-02

我有必要吓唬你么?你不是问我的学习程度和经历么?我就实话实说罢了

天下无伤

2012-03-02

我学过英语,在美国短暂交流学习,学习国际关系,研究的是美国政治,对媒体与政治比较有兴趣,曾经受邀参观美国大使馆,听过布莱尔、骆家辉、沙特等国家元首的演讲,也直言不讳地提问质疑他们的国内矛盾、国际行为。我吃它们国家的、学它们的那一套、搞他们国家的妞儿,但我还是要骂他们的不是。该维护国家利益的时候就维护,该批评政府的时候就批评,立场分明。不像有些人,写的文章、说的话,甚至包括骨子里都露骨地透出一股屈服强权的味道。再说媒体控制,在美国电视业,ABC、CBS、NBC是三大垄断,当然还有FOX这个素质不好的嘴巴,报纸业背后也一样,还有AP,都与官方藕断丝连,淡化战争,OWS,这些新闻人一不敢反对上司,二不敢批评政府的战争行为。。。南方周末在我看来,民族问题很少涉及、缺少对底层群众的关心、倒是很崇拜美国价值观。所谓“美国精神”那个套套我太熟悉了

回复

2012-03-02

自由、民主、直选是人类现在最具有社会公信力的社会群体方式,也是直接监督公权利的更有效方法。以黑社会方式运做的权利自然会导致不择手段的相互残杀,如:“文ge”等等事件,无监督的黑权利可以为所欲为掠夺财富,导致腐败泛滥,如果以假“和谐”方式避免“相互残杀”,则又会导致整个社会崩溃。前30年是愚弄欺骗,后30年彻底暴漏了掠夺人民的本质,所以说无论非法伪政怎样做都是已无路可走了!

回复

2012-03-02

暴力政权是临时的,通过自由、民主、直选方法确定的政权才具有可信力,以上你们说了那么多的具体事例,我来归结一下,合法政权在具体行事时会被迫考虑行事的严重后果,并要为此承担责任,而非法暴力政权只考虑自身组织的得失,所以才会有“大饥”和“大文ge”。

2012-03-02

阳光灿烂的日子。。。

回复

2012-03-02

暴力政权是临时的,通过自由、民主、直选方法确定的政权才具有可信力,以上你们说了那么多的具体事例,我来归结一下,合法政权在具体行事时会被迫考虑行事的严重后果,并要为此承担责任,而非法暴力政权只考虑自身组织的得失,所以才会有“大饥荒”和“大文ge”。

天下无伤

2012-02-29

wxy007wxy是我,昨晚注册的,今天改了个名。看到好多人在诋毁文ge,无限发达,我便觉得需要出来说些不同的观点了

回复

2012-03-02

阳光灿烂的日子。。。

2012-03-02

那时我最大的理想便是中苏开战,因为我坚信,在新的一场世界大战中,我军的铁拳定能将苏美两国的战争机器砸的粉碎。一名举世瞩目的战争英雄即将诞生,那就是我!