法官认真审案，律师专心辩护微博直播庭审，交给媒体
法院担心律师发微博影响司法活动的正常进行，律师担心法庭程序不公缺乏外部监督，但两者都不是合适的发布直播微博的主体。法官在法庭上发微博，庭审该如何进行？律师在法庭上维护一方当事人的利益，其微博报道的客观性又如何体现？
责任编辑：苏永通
近日，在一起刑事案件中，多名律师通过手机发送微博直播法院庭审情况，引发法律界人士对律师微博直播庭审是否违法的热议（参见2012年2月2日《南方周末》A5法治版“小法院卷进打黑风暴”）。微博直播庭审并不新鲜，如今很多法院都已开通微博账户，其内容就包括了庭审直播，被赞为司法开放之举。可是，当律师微博直播庭审遭质疑，争议很快浮现：难道直播庭审的微博，法院发得，律师发不得？
各方意见不一，难以达成共识。有人认为律师在庭审中发微博的权利应当与发言、辩论、陈述等诉讼权利一样，在行使前须经法庭许可，反对者则认为律师发微博的权利不属于前述受限的诉讼权利，可直接行使；还有人提出，在法庭程序不公的情况下，律师有权通过微博公开庭审情况，便于公众监督
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。