“中国电影发行史上的一个悲剧”——于冬眼中的“龙门”与“十三钗”之战

2011年的电影贺岁档，《金陵十三钗》和《龙门飞甲》间的舆论战争比两部影片本身更“精彩”。“龙门”上映日期最早定在12月18日，“十三钗”宣布12月16日上片；“龙门”也提前到16日；“十三钗”随之提前到15日。

张伟平强势要求提高制片方的票房分成比例至45%，最低票价提高5元，院线公司不满，最终由广电总局从中调解；张伟平不点名指责有同行降低影片分成比例，是“落井下石”。再后来张伟平以博纳公司旗下影院拖欠己方影片票款为由，禁止对方放映“十三钗”；而博纳一家影院在12月14日发布公告，拒绝放映“十三钗”及所有新画面公司的影片。

2011年的电影贺岁档，《金陵十三钗》、《龙门飞甲》同日公映，影片背后张伟平、于冬的媒体大战，将中国电影的发行、院线和竞争格局摆上了台面。 （许丛军 CFP/图）

硝烟弥漫虚实难辨，更难分清谁是谁非，两部影片的曝光密度大大增加，也有人认为，他们商量好了炒作。

“炒作”的结果：踌躇满志要夺10亿票房的“十三钗”截至2012年1月15日尚未超过6亿；“龙门”以近5.3亿紧随其后，业内预期双片票房“过10（亿）”算是达到，但“破16”显然无望。

张伟平的新画面和于冬的博纳国际都是中国民营电影企业的中坚，且特色鲜明：前者绑定张艺谋，在影片投资和宣发上每每制造惊人话题，总能成为票房大户；后者从发行港产片、内地香港合拍片起步，逐渐介入影片投资及影院建设，更于2010年在美国纳斯达克上市，目前基本完成制片、发行、放映三大环节的“垂直垄断”。他们在2011年贺岁档的市场激战，究竟是个人恩怨，还是当下中国电影市场环境里必然出现的竞争格局？

2012年1月13日晚，南方周末记者专访于冬，且听一方观点。

“中国电影不要自相残杀”

南方周末：你与张伟平公开“较劲”，造成“贺岁双雄战”的舆论，你认为“龙门”此次胜了吗？

于冬：作为专业的投资人、制片人，我认为“十三钗”一定不是6亿拍的。第二，不管多少钱拍的，也要尊重电影市场规律。你见过《蝙蝠侠》跟《蜘蛛侠》同一天上映吗？为什么美国六大公司都能坐下来协商档期，中国电影就出两部大片，非要自相残杀，全世界看笑话？

我认为这是中国电影发行历史上的一个悲剧。两部重量级大片同一天开花，没有赢家，都是为争口气出的下策。对于行业的竞争对手