【关注死刑】云南高院的中国式处境

编者按：从药家鑫案，到李昌奎案，公共舆论又一次因死刑存废发生白热化争议。法官到底在依据什么判定生死，到底有哪些复杂因素左右着法院理解“慎杀”政策，民众对死刑的看法到底在发生哪些微妙的变化？与中国的制度、文化有巨大差别的异国民众，又是怎样来理解死刑？本专题均作了探究。它也许无法给读者明确的答案，但或可带给你独到的视野。

如果最高法院也认为李昌奎罪不至死，维持一审死刑判决的云南高院或许不会受到舆论所指，但可能走入另一种境地：在死刑案件的审理上，推矛盾、拖后腿、出错案。

李昌奎杀人案在云南省高院的再审，可能对中国司法控制死刑产生更大的影响。有学者认为，以后对死刑案件，法官判死缓可能需要承受更大的压力。 

不出杂音、不推矛盾、不拖后腿、不出错案——云南高院对死刑案件审理的“四不”目标，正因为李昌奎案受到考验。

李昌奎奸杀同村少女王家飞，并杀害王家飞的弟弟，一审被判死刑。二审中，云南高院以本案系民间矛盾激化引发，且被告人李昌奎存在自首情节为由，改判死缓。外界反映激烈：“这种案子不判死，什么案子能判死？！”　　

倡导案后答疑的云南高院，先后出动两位副院长解释改判缘由，招来一波更猛的网络讨伐。

2011年7月16日——距离副院长田成有说出“这个案子十年后会是一个标杆”仅三天之后，云南高院决定再审此案。

2011年7月16日，云南省高级人民法院向李昌奎案件被害人家属送达了再审决定书，对该案决定另行组成合议庭进行再审，目前该案正式开始进入了再审程序。 （CFP/图）

复杂的死缓

如果云南高院的法官们维持一审死刑判决，按程序把案件上报最高法院复核，他们不会面临这么多杂音，一切相安无事。

接下来的问题交给最高法院。那么，最高法院的法官们是否铁定会核准李昌奎的死刑？他们会不会和云南高院一样刀下留人？

最高法院刑庭的一位法官表示，李昌奎案目前披露的情况，确实存在几个他们一般考虑不杀的因素，比如民间矛盾激化引起、没有预谋、有自首情节，“全案材料我没有看过，不好判断”。

“如果被告人有法定的从轻减