美最高法院判定限制向青少年出售暴力电子游戏违宪
责任编辑:史哲 助理编辑 陈斌 实习生 陈建宇
(南方周末综述)美国最高法院2011年6月27日判定,各州无权限制向青少年出售“暴力电子游戏”,因为这种限制违反美国宪法第一修正案保护言论自由的规定。
最高法院的判决针对的是加利福尼亚州一项法律——禁止向18岁以下青少年出售或出租“暴力电子游戏”,违者每次最高可罚款1000美元。但这一法律在2005年通过后,就遭到了美国游戏出版商、发行商以及销售商的反对。他们起
登录后获取更多权限
网络编辑:吴杰
责任编辑:史哲 助理编辑 陈斌 实习生 陈建宇
(南方周末综述)美国最高法院2011年6月27日判定,各州无权限制向青少年出售“暴力电子游戏”,因为这种限制违反美国宪法第一修正案保护言论自由的规定。
最高法院的判决针对的是加利福尼亚州一项法律——禁止向18岁以下青少年出售或出租“暴力电子游戏”,违者每次最高可罚款1000美元。但这一法律在2005年通过后,就遭到了美国游戏出版商、发行商以及销售商的反对。他们起
网络编辑:吴杰
我们中国人不理解很正常,那是因为我们中国奉行的是精英主义,而美国一直以来是以自由民主作为国家最高的宗旨,他们作为法庭最终判决的评审团都是一些社会上非精英,不是什么专家教授,而是一些普通人,一些社会基层的,或中产的人员。其实这就像我们的教育,看似中国小孩听话勤奋,美国小孩桀骜不驯,但是事实是,我们的品德教育是我们教育的最大失败。
上面三位楼主的评论反映了如今大多数中国人的思维。当然我肯定也是中国人,但是我深知法律和道德不是一码事,不要混淆。 如果这几位大法官在中国当法官,则必定别人为司法不公。 我只想说:“法律的归法律,道德的归道德”
南周用户
这种判决也能出现,这几位法官还想不想干了,就地免职!
关键是证明暴力电子游戏对青少年的成长有负面影响 但是,这个社会还缺少暴力吗?
中国可能出现这种情况吗?咳咳,还是中国好啊~好啊~啊~
不同意暴力游戏对儿童的错误引导作用的说法。 问题的关键在:当儿童超过7岁8岁后,他明白这是游戏不是生活,游戏毕竟是游戏即使是儿童也分得清的。 更不说加州的原法律是禁止18岁以下未成年人,手更是伸上天了。