平顶山市中院称将再审偷逃368万过路费案

河南农民时建锋因在8个月内骗免高速公路通行费368万余元获刑无期,引发各界关注。平顶山市中级法院1月12日召开新闻发布会,就案件的事实认定、定罪量刑等问题进行了解释说明。

河南省禹州市农民时建锋因在8个月内骗免高速公路通行费368万余元,被平顶山市中级人民法院于2010年12月判处无期徒刑,并处罚金200万元。

这起案件近日经媒体报道后引发社会各界关注,不少人对量刑定罪及高速公路的收费标准提出疑问。

1月14日凌晨,平顶山市中院以出现“新的证据”为由,对该案启动再审。

平顶山市中院网消息,引起媒体关注和热议后,该院组织人员对该案进行了复查,并于1月13日讯问了时建锋。在讯问过程中,时新供称有共同犯罪嫌疑人,原判事实因出现新的证据可能发生变化。据此,平顶山中院决定依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定,决定对该案依法另行组成合议庭进行再审。

13日,时建锋接受《新快报》记者采访时表示,自己只是“替罪羊”,是替弟弟顶罪来的。但法院工作人员表示,从证据材料和相互印证的口供来看,该案实为时建锋主导的。

时建锋称,“高速路上超重的车都是假军牌车,跑车的都知道这个是假的,不超载、不逃费赚不到钱。 ”

他还表示,自己不上诉,是因为自己无儿无女,没有后顾之忧。

此前,1月12日下午,平顶山市中级法院曾召开新闻发布会,就此案的事实认定、定罪量刑等问题进行了解释说明。

被告服判 即将服刑

据法院介绍,被告人时建锋现年43岁,汉族,小学文化。他对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭认罪、悔罪,请求法庭从轻

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:方亚

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (33)


回复

2011-03-11

“8个月内骗免高速公路通行费368万余元”有一个误区首先必须得到纠正:这个368万不是高速公路的通行费!其中绝大多数是偷逃通行费和超载后所产生的行政处罚金额。有个什么律师说:“为了获利20万而偷逃了300多万”,又是一个无良的律师。把情节搞清楚了再放屁嘛。

回复

2011-01-18

河南怪事多多,前些年莆田人承包医院科室深深遭到老百姓的痛恨,现在地方公立医院把他们赶出去了,他们 一转身又进了部队医院,极大的损害了部队医院名声。河南的八家军队驻军中心医院都有他们承包的科室,有的一个医院承包了七、八个科室,如159中心医院、154中心医院、152中心医院等,希望你们记者采访或暗访一下这些医院承包的科室到底在怎么为病人服务的。

回复

2011-01-16

官员贪污这些钱都不至于判无期

回复

2011-01-16

法院对公路收费站说:让汽车飞一会儿!

zhoujun0851
回复

zhoujun0851

2011-01-16

为什么中华民国时进风景区不用买票,过路不收钱?为什么"人民共和国"要收钱,到底谁是这个国家的主人?

回复

2011-01-16

网传一张谷歌地图上,河南一小片地区的收费站都密密麻麻,看来不假。 我实在不想带地域攻击,BUT河南人民就是刁啊,我接触到的也是RP差的居多。 8个月我不知道盈利有多少,有多辛苦,不过368万的过路费着实不靠谱,判罚更是不靠谱。 不靠谱就是不靠谱,不用算细账了,没必要。 如果非得这么荒唐搪塞再激起公众舆论,靠公众媒体监督的话....和谐....

回复

2011-01-16

转一个新信息:lvluo 01-15 23:27:50 “河南天价过路费案被告时建锋的弟弟时军锋今晚向派出所投案自首,将向警方说出两辆“假军车”背后的全部秘密。”————军牌不是假冒,有协议。军车牌照是许昌武警支队的。兄弟俩均该无罪?果然是惊天秘密!是武警出租牌照,谈何诈骗罪?

回复

2011-01-15

见好就收啊!主要也是贪了点。赚了70多万 就不要干了!

回复

2011-01-15

我擦 他吗地啊 真狠啊 这他吗路是金路吗? 这让我想起了 金B还是银B的哪个笑话

回复

2011-01-15

弱弱的问一下,贪污几百上千万的蛀虫们比这个的社会危害性大多了吧,有几个判无期的?

回复

2011-01-15

国家万税,天下太贫???????????????????????????????

回复

2011-01-15

我只想说高速真赚钱啊!他这一逃要有多少人利益受损呐

回复

2011-01-15

就按他每天跑有二三趟,8个月挣20W算,平均每趟挣20W/8/30/2.5=333.333……,因其装重将近荷载量3倍,333.333/3=111.111,而其若装25吨,因付费182.5 44=226.5元,平均每趟捐助国家115.4元,真是捐助国家不留名的很好“出路”。

回复

2011-01-14

我想现在的重点是三百多万费用产生的合理性而不是判决的问题。

回复

2011-01-14

外国人现在肯定在偷笑。

回复

2011-01-14

中国已无司法正义可言!!!!!!!!!!!!!!!!

回复

2011-01-14

平顶山法院的判决说明一点----对人民穷凶极恶,没半点客气,从重从快。换作官商有钱人就大事化小,小事化无,一切尽在掌握中啊!

回复

2011-01-14

200万..人家拿什么还

回复

2011-01-14

人民民主专政的国家法律如此!正常

回复

2011-01-14

也就是说,如果真是军车的话,超载也无所谓?