法官的低级错误
一份7页的判决书上出现了18处低级差错，“阅读理解”被写为“阅读劣迹”。另有某法院的判决书将“人工流产”误写成了“工人流产”。
责任编辑：傅剑锋 李梁 实习生 郭锐川
一份7页的判决书上出现了18处低级差错，“阅读理解”被写为“阅读劣迹”。另有某法院的判决书将“人工流产”误写成了“工人流产”。这和一些法官为了省事而制作的文本模板有关，他们只需将个案的信息、证据和事实部分在模板里一替换就成……
一位学者认为，这些职业法律人最“不屑做的小事”，也成了最容易葬送信誉的地方。
2008年，河南许昌市法院将有严重瑕疵的司法文书展出作反面教材 （CFP/图）
“人工流产”写成了“工人流产”
一份7页的判决书上出现了18处低级差错。“这真是史上最雷人的判决书了，不知道当时法官的心思都花在哪里了？”张同冰至今仍情绪激动。
2010年4月，张同冰因一起图书署名权纠纷诉至天津市和平区人民法院。9月1日，他收到的民事判决书令其大跌眼镜：“阅读理解”被写为“阅读劣迹”，“北京仲裁委员会”成了“北京仲裁委托员会”，诸如这样的文字差错在这份薄薄的判决上多次出现。
无独有偶，也是在天津，一个海事案件的判决书先是遗漏了代理人，之后又出现了审判人员名字前后不一致的严重错误。
另据新快报报道，天津某法院的判决书将“人工流产&rd
登录后获取更多权限
网络编辑：王怜花
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。