减少死罪，步子可以再大一些
现在有的贪污受贿动辄上千万，如果不保留死刑的威慑，在中国现在这种状况下，要公众接受，的确是有难度
责任编辑：赵凌 实习生 钱小敏
本次刑法修改将废除13项死刑罪名，这一史无前例的大手笔触动了社会舆论对废除死刑问题的再讨论。本报记者对话全国人大法律委员会委员周光权，披露此次废除死刑罪名背后的立法权衡与考量。
贪污贿赂罪的死刑，不仅仅是刑法问题，甚至是一个政治问题。这是个难题，得慢慢来。现在有的贪污受贿动辄上千万，如果不保留死刑的威慑，在中国现在这种状况下，要公众接受，的确是有难度。
先废掉一些，看看社会宽容到什么程度
南方周末：在中国68个死刑罪名中，有近一半是不用或者很少用的，这次刑法修改废除了13个，据您所知，立法机关是怎样考虑的？
周光权：这次修改对未来中国刑法立法的发展有很积极的意义，表明了中国刑法最基本的价值取向。首先在增设新罪时，不会动不动就设死刑。同时，也在一定程度上回应了国外对中国死刑问题的关切。
法律起草部门之前做了很多调研，包括了解国外情况。他们做了个不完全统计，全世界有将近50％的国家完全废除了死刑；5％的国家，只在军事犯罪和战时犯罪中规定死刑；另外有20％的国家虽有死刑规定，但近十年来没有执行过，也就是事实上废除了死刑。总的来讲，保留死刑的是少数国家，真正执行的是极少数。像美国2006年全国才执行50多个人，日本每年不到10个人被执行。在这些保留死刑、执行死刑的国家中，处死的人主要是手上有血债的罪犯。也就是说，主要对杀人罪适用死刑，这基本上是保留死刑国家的通例。
这次我们废除的13个死刑罪名，主要是看1997年刑法以后，有哪些是从来没用过的，哪些是用得很少的，最高法和最高检都反馈了一些数据，有的是完全没有用过，有的是适用率很低，
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
无期真的有用吗？如果不规范减刑机制，有钱有权，无期没多久就被减剩十年，甚至不到十年就出来了，有什么意思呢？减少死刑应建立在国民素质的一定高度上，否则形式上太高，实质太低，那形式就是空中楼阁，毫无基础可言。