《医疗事故处理条例》当休矣
实施8年争议重重，与侵权责任法冲突明显，《医疗事故处理条例》当休矣
责任编辑：赵凌 实习生 钱小敏
侵权责任法实施后，医疗诉讼中将不再有“医疗事故”的提法。法律界的共识是，被诟病多年的、支持医疗事故鉴定制度的重要法规——《医疗事故处理条例》，在侵权责任法实施后理应顺理成章地退出诉讼领域。中国卫生法学会理事胡志强表示，该条例的立法初衷是缓解医患冲突，但结果却是加剧了矛盾，医方和患方均成为受害者。
实施8年争议重重，与侵权责任法冲突明显，法律专家呼吁——《医疗事故处理条例》当休矣
如果医疗事故鉴定制度不按照侵权责任法作出调整，医患矛盾将会继续恶化。 （CFP/图）
7月8日，上海徐汇区法院，一起普通的医疗纠纷案在此开庭。原告崔红喜因女儿崔馨恬在上海市儿科医院就诊时死亡，将后者告上法庭。
庭审过程波澜不惊，意外出现在最后，当主审法官宣布，将该案送交北京一家司法鉴定机构鉴定时，旁听席上响起了掌声和叫好声。
上海的医疗纠纷已经多年没有做过司法鉴定。此前，医患双方在鉴定问题上争执不下，医方坚持由医学会做医疗事故鉴定，患方则认为院方的病历不真实，坚持由法医做司法鉴定。
崔案在上海的“破冰”，被患方理解为是7月1日正式实施的侵权责任法带来的变化。事实上，法官在庭审中也明确提到，侵权责任法实施之后，医疗诉讼中将不再有“医疗事故”的提法，法律界的共识是，被诟病多年的《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）也应顺理成章将退出诉讼领域。
南方周末记者采访发现，尽管民意滔滔且符合法理，但由于该《条例》事实上未被废止，医学会鉴定继续合法存在，医疗纠纷诉讼乱象或将继续存在。
恶果
“《条例》并没有真正保护医方的长远利益，相反却掩盖了医院和医生的一些错误行为，甚至纵容了医院内的一些违法犯罪现象”
医疗纠纷实践中弊端重重的《条例》，在民间一直遭遇越来越大的意见反弹。
早在2006年3月，温州律师朱祖飞曾投书全国人大常委会，直称《医疗事故处理条例》是一部“恶法”，“违背了法律应有正义和公平原则，毫不顾忌站在医疗机构一边，赤裸裸地维护卫生部门利益，建议予以废除。”
值得一提的是，以维护医疗秩序、缓解医患矛盾为重要宗旨的《条例》，在实施数年后，医疗纠纷反而逐年增多、医患矛盾则愈演愈烈。
来自卫生部的统计数字表明，全国由于医患纠纷引发的冲击医院等恶性事件，
登录后获取更多权限
网络编辑：王怜花
方轲
医疗不确定的因素多，新冠到现在都没控制住，老是觉得是事故的家属需要平忿，说是医疗事故，为什么医生要把病人治死呢？医疗的个体差异性病人能理解吗？很多谈话内容连刚毕业的医学生很多都不能理解，家属们怎么能理解，不要自诩了，一出问题就说医疗事故，又不是车祸，要各打二十大板，一扯就给钱，医疗怎么发展！真的是事故，医疗鉴定委员会还是应该具有权威性！专业的权威性受到质疑，怎么执行法律！例如：警察的权威性受到质疑，社会还会安定吗？！怀疑不能否定一切呀！是个人就要发声，社会不会乱了套吗！