第四次“严打”：能像过去一样打吗？

在记忆中渐行渐远的“严打”，6月中旬重新出现在人们的视野。此番全国“严打”，原因是什么，手段和措施和以往几次“严打”有何不同？社会对严打思维有何疑虑？

有学者认为，“严打”只是公安部门的工作部署，很难威胁到检察院、法院的依法起诉和依法审判，不过，一些地方打黑风暴中的“公检法联合办案”，以及各地 “打黑除恶”行动中政法委牵头，表明这种看法过于乐观。

检察院、法院对公安的“严打”行为制约很有限，尤其是在公安厅长、局长兼任政法委领导的地方。 （CFP/图）

6月中旬，公安部宣布，在全国开展7个月的“严打”行动，锁定的重点为个人极端暴力犯罪、涉枪涉暴犯罪、黑恶势力犯罪等。此前，各地频发的幼儿园血案、法官被刺等案件，刺激着公众敏感而脆弱的神经。

中国自1978年进行改革开放以来，针对恶化的社会治安状况，在1983年、1996年和2001年已经进行了三次大规模“严打”。公安部这次全方位的行动，意味着第四次“严打”已经展开。此番全国“严打”原因是什么？措施有何不同？社会有哪些疑虑？

为何“严打”

从公安部发布的信息来看，群众安全感下降是“严打”的重要原因。

今年上半年，从福建南平到江苏泰州，短短数月，杀童案频发，以至于公安系统不得不采取各种手段进行校园安保。从20年前的不需要家长接送孩子，到现在校车接送、配备刀叉、保安巡逻，甚至民警驻校，社会治安状况的变化可见一斑。

近段时间以来，另一个受威胁的群体是公务员。直接接触群众的公务员最容易成为个人极端暴力犯罪的牺牲者。6月份，湖南永州发生的3名法官被枪杀的事件，令许多地方法院纷纷加强安保。

相当多的数据和事件显示，今年以来，公安系统承受着前所未有的治安压力。公安部发言人武和平在回应杀童案时