“赵作海”们会少吗证据规定意欲终结刑讯逼供与冤假错案
在某种程度上，中国的公检法在对待刑讯逼供问题上，已经达成了某种心照不宣的默契。每一个事后被证明的冤案，都存在着困扰法律人的难题：究竟还有没有坚持 “疑罪从无”的权威和勇气？
责任编辑：赵凌 实习生 赵高阳
对于证据新规民间的四大疑问：刑讯逼供所得证词是不可取的，这个基本原则为什么需要重新说明？经过刑讯逼供取得的证据，公安会自觉标明“经刑讯逼供而来”？说的都不错，做的都有错，怎么才能保证这个规定能够被好好执行？没有律师在场权，刑讯逼供何以真的被遏制？
在某种程度上，中国的公检法在对待刑讯逼供问题上，已经达成了某种心照不宣的默契。每一个事后被证明的冤案，都存在着困扰法律人的难题：究竟还有没有坚持“疑罪从无”的权威和勇气？必须调整公检法三者的关系，从侦查中心主义中走出来，确立真正以司法裁判为中心的诉讼构造。
（CFP/图）
“你无权保持沉默。”是刑讯逼供的根源之一。 （CFP/图）
5月30日，最高法院、最高检察院、公安部会同另外两个部门发布了两个涉及刑事证据的重要法律文件。这两份证据规定的出台，引发了社会各界的一致赞誉。联想到其出台时机正值河南赵作海案件引起广泛关注之时，而这一误判案件发生的背景和原因，与数年前的云南杜培武案、湖北佘祥林案几乎如出一辙，具有惊
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。