“村民直评”让村官冒“冷汗”

2009年以来,一项试图寻求直接民主的农村治理实践,在江苏泰州试点,获得中组部的重视

责任编辑:李梁 郭力 马昌博 资讯 陈斌 实习生 丁婷婷

2009年以来,一项试图寻求直接民主的农村治理实践,在江苏泰州试点,获得中组部的重视

2月25日早晨,江苏泰州下属的泰兴市姜堰市三林村,鼓乐声中,一千多名村民在村委会大院里聚集,准备对村官进行“直评”。“直评”基本做法是:村干部在村民大会上述职、村民当场质询后,填写无记名“直评”测评表,并将统计结果公示。

包括村支书和村委会主任在内的9名村干部依次作了述职发言,接着村民自由举手发言。有优化水质、发展经济等建议,也有人询问道路铺设进展等具体问题。二组的赵老汉向前任村主任发问:“招商引资对村里有什么好处?”

几小时质询后,划票开始。统一印制的粉红色选票,由各村民小组长发放到每人手中。9人名字后面对应“满意”、“基本满意”、“不满意”的格子,村民现场划“√”,现场收讫计票。

妇女们咯咯笑着,羞涩地将手中的票折叠起来,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:王怜花

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (31)


回复

2010-09-08

天潮的人民有过选举权吗,天潮实行过真正的选举吗,一切要在工档领导下,不过逗你玩罢了。

回复

2010-07-15

如果我们光在一人一党一派一主义身上找原因,是找不出根本原因的。找不出根本原因就不能从根本上解决问题,也就不能做到快刀斩乱麻,彻底根除贪腐、浪费和官僚主义,防止国家和国家机关由社会公仆变为社会主人。 马列主义太注重废除私有制啦!以为只要把私有制废除了,社会主义就可以取得最后的胜利,本应该明确废除终身制,更不应该接受普选制,这就为斯大林、毛泽东所犯巨大错误和苏东巨变埋下伏笔。

回复

2010-04-15

村官的选举罢免就是村民自己的事,关你屁事。 结果先拿法官开刀 可知法官是最没有油水的 都说财产公示 你中央领导人为什么不公示

回复

2010-04-15

2月25日早晨,江苏泰州下属的泰兴市姜堰市三林村,泰兴和姜堰都是泰州所辖的县级市,不是从属关系,同时三林村是江苏省泰州市姜堰市梁徐镇三林村。

回复

2010-04-15

普评制强烈建议全国人民要象学习雷峰那样向鞍山110学习?全世界也要象学习雷峰那样向鞍山110学习?学习他们接受群众评判,对不满意的必须回访并且予以解决。要知道,当人人为我服务的时候,我就有权评判人人;当我为人人服务的时候,人人都有权评判我,这才叫公平,这才具有普世价值。

回复

2010-04-15

如果三鹿前董事长田文华能够让自己的下属,接受群众评判,对不满意的必须回访并且予以解决,那田文华还能获无期徒刑;同案犯张玉军、耿金平还能获死刑吗?由此可见,普评制可以防止贪腐、浪费、官僚主义的产生和发展。可以挽救很多象田文华、张玉军、耿金平这样的领导干部。

回复

2010-04-15

中央的政策合民心,顺民意。为什么落实不好?就是因为老百姓没有评判权。当老百姓有了评判权以后,他们就可以评判全国各级人大代表,各级人大代表就可以评判各级领导,看他们谁还敢不好好落实中央政策?

回复

2010-04-15

普评制强烈建议:全国各级人大代表对全国各级领导每年开人大时搞一次信任投票,得票率低于51%的自动下台。对全国人大代表每年搞两次信任投票,得票率低于51%的自动下台。用此办法,理顺选民与代表,代表与各级领导的关系,应该是可行之道。

回复

2010-04-15

如果全球全都承认,当人人为我服务的时候,我就有权评判人人;当我为人人服务的时候,人人都有权评判我,这才叫公平,这才具有普世价值,而不是普选制(大选、大民主)具有普世价值,那我们离全球大同就不远了。人过留名,燕过留声。谁也别想拒绝人民的评判!

回复

2010-04-15

"江苏泰州下属的泰兴市姜堰市三林村" 泰兴市和姜堰市是平级的,都属于泰州市的县级市,这句话表述有问题哎 这个三林村究竟是泰兴的还是姜堰的...

回复

2010-04-12

我们期待着到“村民直评”能够获得它原先设想的效果,当然,“少数人的政治”现象并非一天两天能根除。这需要得到更多人的支持,我们鼓励任何形式的创新,在不断的探索中发现问题并随即改正。

回复

2010-04-10

恶心的国度

回复

2010-04-09

ca,姜堰倒是领先了...

回复

2010-04-09

民主习惯需要培养,需要与切身利益相关,也需要理性思考。

回复

2010-04-09

chui 牛逼 我是当地人

回复

2010-04-09

中国民主政治发展,不仅仅应该是从上层进行。基层的民主政治的发展应该走上一个快车道,基层性的区域性的实验性民主建设对整个国家的未来的民主体制完善具有重要的指导意义。从这件直评事件上来看,普通群众中有存在着一个对民主的普遍的比较公正的认识,这对进一步发展基层民主政治建设有较好的促进作用。如此,如何利用好这个基础,完善基层民主体制,让更多的群众,官员,认同这种类似于直评的民主方式是需要进一步考虑的事情。

回复

2010-04-09

我们单位也搞评议,碍于情面大家都对领导“满意”,因为大家知道没屁用,你写不满意,明天还得天天照面。你弄不下他,他随时都可以收拾你。 这就说明,我们所谓民主,其实还是做戏,还是虚假的。

回复

2010-04-09

这个直评,还是大有问题,还是依赖上级父母官的公正。老百姓还是儿子。 农村选举怎么才能不让流氓恶霸当选?这是个要研究的问题。 顺便推荐一部电影《光荣的愤怒》,就是关于村霸的。

回复

2010-04-08

隔靴瘙痒

回复

2010-04-08

那谁让纪委书记陈国华冒冷汗?