奥巴马新医改：走向有监管的市场化
按理说推进全民医保是一件好事，为什么美国民主党总统居然好几十年都办不成事呢？
责任编辑：余力 助理编辑 温翠玲
按理说推进全民医保是一件好事，为什么美国民主党总统居然好几十年都办不成事呢？
中国的新医改正在艰难前行。在地球另一端，奥巴马总统终于在参众两院通过的医改法案上签下了自己的名字，由此美国正式迈入了全民医保的时代。
要说中美医改之路都难行，但难的地方有所不同。医疗是一种服务，任何一种服务都必须要有需方和供方。所谓需方就是埋单者，而供方就是服务提供者。医疗体制改革说起来很复杂，但其实就是把需方和供方两头搞定。中国的新医改之所以异常艰难，其原因就在于必须在供需两方同时进行改革；尤其是要在医疗服务领域打破公立医院的主宰，推动有序的竞争，是中国新医改难点中的难点。美国的新医改相对简单一些，其公立医院原本就不具有主宰地位，因此其重点在于需方改革，也就是对医疗保险体系进行改革。
即便如此，美国的医改并非奥巴马登高一呼就能一蹴而就。实际上，从肯尼迪总统时代，推动医改就成为历届民主党的主要政纲，但历届民主党总统的医改全都铩羽而归。奥巴马总统在上任后不久发誓，要成为最后一届“医改总统”。他把自己的政治生命都放上了赌桌。
美国为什么一定要搞医改呢？
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。