【“两会”的民主细节】表决器上的民主——全国人大代表们投票的逻辑与说“不”的进程

1988年3月28日,第一张反对票在全国人代会上出现。来自台湾代表团的代表黄顺兴走到话筒前,大声说:“我反对!”“我不能跟你说我今年投了什么票。”

责任编辑:马昌博 郭力 李梁 实习生 王芳军

■编者按:一年一度的全国 “两会”落下帷幕。这场有中国特色的民主政治盛宴,给我们留下什么?

南方周末本期“两会”专题,关心的不是关于“两会”的宏大叙事,而是回到“两会”中的种种细节,回到投票、议案、辩论,甚至“出家人”在“两会”上如何参政议政……这些是“两会”上细小而重要的环节,值得回顾和审视。

这些就是“‘两会’的民主细节”

无论媒体与公众多么关注会议进程中热闹的讨论报告、激辩观点,代表参会最重要的落脚点便是投票表决。

1988年3月28日,第一张反对票在全国人代会上出现。来自台湾代表团的代表黄顺兴走到话筒前,大声说:“我反对!”

“我不能跟你说我今年投了什么票。”全国人大代表邸瑛琪虽不愿透露投票具体情况,但他对今年的计划报告和预算报告很不满意。

“如果大家都不敢发表不同的意见的话,那么这个表决也就没什么意义了。”四川团全国人大代表王明雯说,更多代表的代表意识和民主意识在增强。

今年全国人代会上,最高法院的工作报告公布表决结果时,人民大会堂里的近3000名人大代表议论起来。56岁的全国人大代表王品胜看了一眼电子记票牌,479票反对。

身为全国劳模的王品胜说自己对最高法的工作报告也有意见。来北京开会之前,他找了很多当地群众了解情况,“有些案子压得时间太长了。”王对南方周末记者说。这次来北京开会,王品胜还带了两个案件寻找解决途径。

即便如此,全国人大代表王品胜还是对最高法院的工作报告投了赞成票。“不管怎么说,法院工作很辛苦。”王品胜说。无论媒体与公众多么关注会议进程中热闹的讨论报告、激辩观点,王品胜参会的最重要的落脚点都是投票表决。

从鼓掌、举手、无记名投票,及至如今越发普及的电子表决,在全国“两会”近60年的进程中,表决方式的演进变迁见证了中国民主法制的行进。而包括王品胜在内的约5000名代表、委员,在表决器上的一念之间,也成为中国式民主的写照。

投票:为什么赞成或反对?

相比而言,王品胜在表

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:王怜花

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (23)


回复

2012-04-23

关键的问题在于,代表产生的途径、代表的素质。选举代表的过程更能体现民主,事实上,几乎很少有代表是公民们选出来的,一个显而易见的事实是,绝大多数选民都不知道谁在代表他们。而代表的素质对其行使投票权具有至关重要的作用,那些小事、琐事、个人看法,麻烦不要放在两会上贻笑大方了,老百姓还是有点认知能力的。

回复

2012-03-15

大学教育中有“说不得艺术”,而受教育的他们却忘了那些往事

回复

2012-03-15

汪汪

回复

2012-03-15

机器的消极面就是偷懒和作弊。“表决器”???呵呵,我估计这东西做出来的目的就是为了作弊,欺骗是它们的习惯,早就说过:“这些畜生从来就不做人事的!”

回复

2012-03-15

黑社会也搞“人代投票”?呵呵!欺骗谁呀,演戏做样子真让人恶心!

回复

2010-03-22

人大代表为什么不能勇敢地公开说“我反对”?只要能够代表选举他做代表的选民,他还怕什么?理论上的“应该”总是在现实面前隐身。这又是为什么?

回复

2010-03-22

真希望可以早日看到民主的到来,早日看到真的为人民服务的政府,现在的官僚作风太严重了,真怀疑是不是又回到了清朝的年代。只要没有法律和制度的监督,就是人治的社会,人的因素凌驾于法律和制度之上,中国经历了两千多年的封建社会,喜欢搞特权享受特权,已经成为许多官人国企高管的爱好,如此下去,始终会走上官逼民反的一步,希望现在的当权者可以狠下决心,以天下苍生的福祉为己任,告别那饱食终日,欺压百姓的作风。

回复

2010-03-21

我想知道,如果某一报告被否决了,结果会怎样?

回复

2010-03-21

一党执政,谈何民主?

回复

2010-03-21

我们在进步,这个无可置疑。但是否这个进步来得有点儿晚。。 毕竟现在的人们的利益不一样,为什么代表的声音这么整齐。 毕竟你在会上的出现,是人民选得,不是某些人某些团体选的, 你的声音应该是选你的人的声音,如果你连不都不能说,你是否还会自己思考,或者选你的人是否正确。 不过很欣慰的是看到越来越多的人敢于去质疑并为你的团体,选你的人争取利益,很好。

回复

2010-03-21

洗洗睡吧,哪个国家都没民主,还是做梦比较好

maikexwg
回复

maikexwg

2010-03-21

回复

2010-03-20

人大代表究竟有多少代表性?恐怕只有天知地知党知。中国的各位人大代表,当代表准备代表什么?恐怕也只有天知地知党知。在自由选举的国家中,每个议员在竞选中获得多少选票?获得多少选民支持?一清二楚。每个议员准代表什么?在公开竞选时,要向选民表示当代表后准备做什么事,讲什么话,也一清二楚。从来没听出现过“我爱国”“每次都投赞成票”,也从来没听说出现过“抢女记者录音笔并威胁女记者的”,更没听说过又当行政官员又当议员或又当军人又当议员的创造发明。 中国的人大制度需要大改革,才可能提高公信力,才可能富有代表性。诸如,美国的国会议员,任期只二年,而且每次换届选举必须换掉1/3以上的议员,每届选举后必须有1/3以上议员是新议员,谁都无法垄断国会,国会出也无法形成既得利益集团,更不存在“一线官员”“退居二线”进入议会。

回复

2010-03-20

人大代表究竟有多少代表性?恐怕只有天知地知党知。中国的各位人大代表,当代表准备代表什么?恐怕也只有天知地知党知。在自由选举的国家中,每个议员在竞选中获得多少选票?获得多少选民支持?一清二楚。每个议员准代表什么?在公开竞选时,要向选民表示当代表后准备做什么事,讲什么话,也一清二楚。从来没听出现过“我爱国”“每次都投赞成票”,也从来没听说出现过“抢女记者录音笔并威胁女记者的”,更没听说过又当行政官员又当议员或又当军人又当议员的创造发明。 中国的人大制度需要大改革,才可能提高公信力,才可能富有代表性。诸如,美国的国会议员,任期只二年,而且每次换届选举必须换掉1/3以上的议员,每届选举后必须有1/3以上议员是新议员,谁都无法垄断国会,国会出也无法形成既得利益集团,更不存在“一线官员”“退居二线”进入议会。

回复

2010-03-20

中央层面的民主尚且如此,地方距离民主更加遥遥无期。真的很失望!!!

回复

2010-03-20

呵呵,农民代表

回复

2010-03-19

如实报道要要求?

回复

2010-03-19

可怜的沈继兰

回复

2010-03-19

这是一沟绝望的死水,   清风吹不起半点漪沦。   不如多扔些破铜烂铁,   爽性泼你的剩菜残羹。   也许铜的要绿成翡翠,   铁罐上锈出几瓣桃花;   再让油腻织一层罗绮,   霉菌给他蒸出些云霞。   让死水酵成一沟绿酒,   漂满了珍珠似的白沫;   小珠们笑声变成大珠,   又被偷酒的花蚊咬破。   那么一沟绝望的死水,   也就夸得上几分鲜明。   如果青蛙耐不住寂寞,   又算死水叫出了歌声。   这是一沟绝望的死水,   这里断不是美的所在,   不如让给“中共”来开垦,   看它造出个什么世界

回复

2010-03-19

什么时候我们不是被代表那才是真正的民主!