表决器加盖是最值得称道的两会建言

有人建言关掉所有网吧,有人主张禁止销售狗肉猫肉,有人提议立法规定丈夫要为妻子家务劳动支付报酬,……这些事需要拿到全国“两会”上来说吗?这些事项最终会付诸投票表决吗?

责任编辑:陈敏 史哲 蔡军剑

近日,关呈远、韩方明等多位政协委员联名提案,建议为人民大会堂的投票表决器加上盖子 “遮面”。韩委员说,表决器没盖子的话,投票者按反对键或弃权键时,容易被其他人看到,不利于委员、代表按照真实意愿行使表决权,应该像ATM机的密码键盘那样加个盖子,手伸进盖子里投票。他还表示,此举并非创新,很多国家的议事场所都这么做,也并非出于担心或恐惧,而是制度设计者对委员、代表的尊重。

这个只有半页纸的提案,貌似细枝末节,但是,综观已公之于众的提案、议案,给表决器加盖的提案称得上是今年全国“两会”上最值得称道的建言。

何也?因为这一建言直接切中了“两会”的本质与终极目的。作为最高权力机关的全国人民代表大会,其权力最有力的体现就在于它享有对国家大事的决定权,而决定的作出,则依赖于代表的投票

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (44)


回复

2015-03-05

Who will protect the rights of ethnic minorties? (谁来保护少数民族的权益?) 全国人大规定法院不公开裁判文书的是:涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私。而本案所涉及的药物专利和药品说明书都是向社会公开的。它既不是国家秘密,也不是商业秘密,更不是个人隐私。 再如以前“伟哥”专利案的判决书为什么能在网上公开? 故请一切主持公平正义者(包括党员、全国两会代表委员们),都来敦促北京一中院在中国法院网上公开其第7483号涉外知识产权判决书。进而为民众伸张公平正义,拜托! 张毅,回族,五十三岁。由于受北京第一中级法院枉法裁判和德国科隆所在州法院签发的变造证据等迫害。2009年从95900部队医院退休。拥有多项发明专利。 劳驾将此件转呈给全国两会全体代表委员们为盼!

回复

2014-05-16

用投票箱最好

回复

2013-03-11

不是骨头不硬,硬了不能跟随D走了。

回复

2013-03-11

这个文章不错!

回复

2013-03-11

这个文章不错!

回复

2013-03-11

也就是逗老百姓玩玩,还当真,是问各位谁见过选/票?民主的倒退?从来没见过。

回复

2013-03-11

也就是逗老百姓玩玩,还当真,是问各位谁见过选票?民主的倒退?从来没见过。

回复

2012-04-03

表决器加盖子不应该是这个会上的议题。此其一,其二代表是代表你身后那些人,是表决的他们的意见,你如果怕别人看见你投票你就不应该来;其三我不知道两会的主要功能是什么,主要议题是什么。貌似什么狗屁倒灶的事都能拿出来说。然后有些东西还一年一年的重复。

回复

2012-03-30

zhuan:

回复

2012-03-15

连反对都不敢让人看到,真是中国的悲哀,民主的倒退,这样的代表最好早点下课,别浪费纳税人的钱。

回复

2010-03-24

众所周知,现代民主代议制的两大基石,一是选民无记名投票,目的是为了让普通选民更自由地表达真实意见;二是公开的民意代表记名投票表决,目的之一是让选民更好地监督民意代表履行职责。 普通公民的政治倾向不能公开,但是代表选民的议员们则不能掩饰自己的政治观点和倾向,因为议员和代表是受托前来表决的,选民是他们的真正委托人。他们的行为也应该是可见的,透明的,被监督的。只有选民们看得见他们的代表的作为,才可以知道他们的代表是不是按照选民的意愿投票。 引自网易

回复

2010-03-22

不同意啊。人大代表连表达自己看法都不敢,还能做什么?

回复

2010-03-17

中国很难说。

回复

2010-03-17

宁愿去考虑一下网吧问题

回复

2010-03-17

看来代表不是堂堂正正的人,也许是王八,宿头王八,连表决器都怕按.他只能代表自己是王八!

回复

2010-03-16

我想查看一下人大代表们提的提案,不晓得哪里可以查得到?

回复

2010-03-15

加盖有个P用,还是加钙比较好,代表们的骨头都不太硬

回复

2010-03-15

如果说这条是本次两会最值得称道的建言,我只能觉得很悲哀

回复

2010-03-15

也许是到了“穷则思变”的时候了。

回复

2010-03-15

没有用的,有点计算机网络知识的人都知道,你的表决器地址与代表绑定了,无论你怎么操作,我都知道。其实真正的问题是不是真正的民主。