将一套考题变为两套，一次考试变为两次，丝毫无改单纯依赖试卷的思路。不仅是叠床架屋，多此一举，而且增加了学生的负担
责任编辑：蔡军剑
将一套考题变为两套，一次考试变为两次，丝毫无改单纯依赖试卷的思路。不仅是叠床架屋，多此一举，而且增加了学生的负担
某电视台的谈话节目请我去聊聊大学自主招生。主持人一上来就要我评价自主招生中的某个考题。我拒绝，理由是我一张口就误导了观众。我若说这题目出得好，观众会以为我赞同自主招生；我若说这题目出得不好，观众会以为我反对自主招生。但其实二者没有关系，题目出得坏可以改进，有出题的好点子也可以贡献给高考出题组，而非独享和自主。
关键是自主招生的思路是什么，目的是什么。我猜想目的之一是怀疑高考，想另辟蹊径。不错，我也不觉得高考忠实地反映了学生的能力。但我仍然不能认同现在的自主招生。其一，术有专攻，难道在出
网络编辑：瓦特
原来如此 看了您的评论真是令我醍醐灌顶耳目一新
在现阶段，高考是最公平最有效的招生选拔制度
今天看了公务员的考题，笑了
人家的大学是学术地方，是开放性的 我们的大学，是政治官场的延伸，是暗箱。
我已一个刚刚亲身经历过美国报考大学过程的学生来补充一下。。。大部分大学，包括名校，面试实在不是很重要；面试不是必须的，也不是每个人都有机会有面试的，尤其是像常春藤这样的名校（报考人数极多）。关于面试本身，只要你不表现得太愚蠢，对你的申请就没有什么影响。当然了，如果你一上来就非常令人刮目相看的话，那肯定是对你的申请有好处。不过大部分时间这所谓的面试其实是给你一个加深知道你报的那所学校的机会，而不是令一种“考试”。 我个人觉得在美国最重要的还是1）高中四年的学习成绩；2）课外活动；3）个人作文。
~~我的面试不到十分钟就下了 ⊙﹏⊙b汗
生物学教授侥毅说：成熟和有独立思想的人，批评中国无需依赖美国，而自己要有判断力，不需用美国做标准（见2月10日的南周评论“中文世界也该客观批评美国”）。
在现阶段，高考是最公平最有效的招生选拔制度
宽进严出，自主办学，学校为自己的教学质量负责。
你们家妈的，这两天华北在雪，你们记者都死到哪了？我居然看到太原百姓网在上面作广告，真是总编快有病了吧，正事一点没做，尽弄邪的。我给你们提意见，别报复我啊，听见没有，要不我2010绝不再看你们报了
国情不同~不同的历史，不同的文化，不同的经济发展水平，只要符合国情就可以了，不过现在是该进行大改革了
以中国目前的腐败程推荐制只能是造成一种新的腐败.
考什么?考的是你有钱与权!
掏自己的腰包，去学政府灌的迷魂经 药不瞑眩，厥疾弗疗啊 骗子要是不能把你骗的头晕目眩，你怎么会上当呢？
红学根本就是邪教，毒草，除理科之外，有百害无利
最大的问题在于中国的13亿人呢。人多了，只能如此
但也不要忘了，中国的高校严重的地方保护，这比美国的校友、捐款人倾斜不知道要厉害多少。
说得不错。不过别忘了美国的自主招生还包括校友的子女（特别是有权有势的校友的子女）和捐款人的子女可以轻松进本校。我不知道这个中国要不要学。
教育除了学校之外 更有家长和社会。
现在的学生历经千考万试，除了教材教参的标准答案，真正有益心智的好书又有多少时间阅读呢？如此仅仅注重于结果而轻视过程的教育模式，如何能够培养出理性、宽容且不急于事功的现代公民。
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
作为全国第二批自主招生的学生，我表示对作者的观点不同意，作者可能没有深入了解自主招生是怎么考的吧？自主招生只考语数外，没有其他学科，出题是大学老师出题，非应试题目，大多数是看学生素质如何，这个是学生再怎么猛学中学课本也学不来的。而这个笔试成绩只占40%，而非作者所说的“两套试题重复考”。其余有10%是学生申请材料，自荐信，推荐信，还有以往所发表的文章或竞赛奖项的综合分，然后50%是面试分，也就是作者所谓“中国大学很蠢的没有，只有国外有的面谈”，是由7-8个各院系教授组成的委员会，对学生进行少则半小时，长则更久的面试。作为当时被高考压得透不过气的学生，我是非常感谢自主招生的机制的，让我相信起码大学还是相信素质而不只是分数的，我表示对于一个已经很累的准备高考的学生，参加自主招生考试毫无压力。当然这是8年前的情况，现在的自主招生早己全国开花，相信肯定比8年前更合理更以人为本