公布死刑人数利弊考

原创 2009-12-16

死刑人数历来被作为国家绝密信息不予公开，最高人民法院院长每年向全国人民代表大会所作的报告，通常只是公布一个五年刑期以上的罪犯人数，而不涉及死刑的具体人数。

陈光中

责任编辑：傅剑锋 赵凌 实习生 林春挺

■法眼

死刑是剥夺人的生命权的最严厉刑罚。二战以后，废除死刑已经成为世界潮流，目前大多数国家已废除死刑，今年11月21日，俄罗斯宪法法院宣布延长死刑暂缓执行期直至俄联邦会议批准废除死刑，这意味着在国情异常复杂的俄罗斯，死刑已名存实亡。我国作为保留死刑的少数国家之一，对死刑采取“严格控制，慎重适用”的政策，特别是2007年1月最高人民法院收回死刑核准权以后，对死刑的适用标准更加严格、统一。

对于中国时下所采取的死刑政策，广大人民群众和法律界人士是基本认同、支持的，但对于这项政策执行得如何，每年究竟杀了多少人，人们却不得而知。因为，死刑人数历来被作为国家绝密信息不予公开，最高人民法院院长每年向全国人民代表大会所作的报告，通常只是公布一个

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑：王怜花

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
死刑

相关文章

参与评论

精选评论 （16）

回复

2010-04-26

支持废除死刑．

回复

2010-04-25

不公布的唯一原因是：中国政府的心态不平和，害怕外国的批评。确实是心理不自信的表现。

回复

2010-04-25

把死刑人数也作为国家机密，是管理者心虚的表现 ，所有的问题都是捂不住的，与其查出来，不如老老实实的交代更加磊落，死刑是可以解决犯罪的，要不然刑法有何预防作用，和人渣是不能讲道理的。

回复

2010-04-25

中国每年死刑的人数占了全球死刑人数的90%，世界第一。开会研究了下，决定不公布，有损国际形象！

回复

2010-04-24

我认为大可不必。死刑人数那是党的机密，为什么要公布？中国人杀中国人为什么要告诉外国人？即使告诉他们了又有什么呢？我们就是杀了，谁能把我们怎么样！难道还能派联合国军来讨伐我们？刀把子在我们手中，那是党指挥枪，也是党指挥刀，我们想杀谁就杀谁，只要我们的老百姓高兴，只要我们的政权能够确保巩固，杀！

回复

2010-04-23

世界民主的典范美国至今仍有约3/8的州保留死刑。杀掉部分罪大恶极的渣滓是对其他守法良民的最大保护。为何还要拿守法良民通过努力劳动交给国家的税收把这些渣滓养在监狱？

fsdwei
回复

fsdwei

2010-04-23

敢做就要敢当，就要敢于面对各种责难而说理解释。遮掩之下，是有猫腻？

回复

2009-12-23

把死刑人数也作为国家机密，是管理者心虚的表现，

回复

2009-12-23

我真的搞不懂，陈光中教授文中说“杀人偿命”是所谓的陈旧观念。更搞不懂的是，杀人者既可以非法剥夺他人生命，为什么就不能依法剥夺杀人者的生命？ 现在的中国，很有一些所谓的法学家，动不动就说死刑的施行不能阻止犯罪，我不敢说这种说法是错的。但是，至少有一点要明白，对罪大恶极者不杀，今后人们只能依靠黑社会组织来实现个人真正的正义了。

回复

2009-12-23

叫兽的文章水平太次了吧～～～

回复

2009-12-21

这还算问题吗？如实地公布是人民的知情权。

回复

2009-12-19

支持陈光中老师。死刑的公布体现出我们面对世界舆论的信心，对提升国际地位有一定的好处。如果不公布的话，不得不让人有每年死刑人数巨大的猜想。。。。公布之后反而会令人易于接受，也有利于学者们的研究，对学术的发展也有好处。 公开=进步

回复

2009-12-18

事实证明了， 死刑根本不能解决任何犯罪问题，真正给人民提供平等的机会，才是减少犯罪率的正道

回复

2009-12-18

刑法应该具有谦抑精神,再重的刑罚,再多的死刑还是解决不了问题! 我们的问题不在于刑罚不重,而在于处罚率太低! 不提高处罚率,只是对抓住的部分人施以极刑 公布杀了1人和杀100人又有何意义

回复

2009-12-18

我觉得不是当前的关键问题，但支持探讨

回复

2009-12-18

作者关心的真是多呀，民主的进程还远没有达到要了解没每年死刑了多少人的地步，有那精力，关心下人民实实在在的生活吧。呼吁下人民是在什么环境中被代表、被涨价、被住房、被医疗、被教育的问题，做点实际的问题，别学习那些官员在那里夸夸其谈，大言不惭，不知所云。