专家、说客还是商人？垃圾“主烧派”，你为谁做主?
作为专业权威，他们忙碌的身影，出现在各种有关垃圾焚烧的场合,因为坚定地支持垃圾焚烧，并发表各种令公众难以接受的言论，他们备受争议,然而他们身上的多重身份以及这些身份背后可能的利益悬疑，却始终未被公开
责任编辑：朱红军 曹海东 邓瑾 实习生 郭海燕
编者按：
作为专业权威，他们忙碌的身影，出现在各种有关垃圾焚烧的场合；因为坚定地支持垃圾焚烧，并发表各种令公众难以接受的言论，他们备受争议；然而他们身上的多重身份以及这些身份背后可能的利益悬疑，却始终未被公开——
任何对于学术环境的费解以及对专家背后的利益指摘，似乎都阻挡不了垃圾焚烧产业的快马加鞭。主烧派专家们称，2008年-2015年将是中国垃圾焚烧发电的黄金时期，但民众们已经心怀揣测，所谓黄金时期，对这些主烧派专家们的口袋来说，又何尝不是呢？
明码标价的舆论阵地
“两万块，再少也得一万八”
最近，正值各地垃圾焚烧争议此起彼伏的当口，被称为“主烧派”（支持垃圾焚烧专家的简称）代表人物的清华大学环境科学与工程系（下称“环境系”）教授聂永丰也正处于一场舆论漩涡之中，他被指“因为密切的利益关系而为垃圾焚烧摇旗呐喊”。
聂永丰或许无暇顾及这样的质疑，“这两天要准备两个报告，周三还得去日本。”11月30日，他以“忙碌”为由，多次婉拒了南方周末记者更深入的采访。
按照主办方的计划，一个星期后的12月10日，他将会出现在中国固废高级论坛上（固废，固体废物的约定俗成的简称），作为被邀请的专家，他将做“焚烧飞灰处理技术的应用和未来发展”的主题发言。
这一论坛由“中国固废网”和清华大学环境系联合主办，今年已是第三届。但种种迹象显示，这很难称得上一次纯粹的学术讨论。
“我们是免费邀请了政府官员、几大设计院的院长，还有像聂永丰、徐海云这样的专家，其他的一些企业、小的设计院和科研院校是要收费的。”负责此次论坛会务工作的彭泓女士说。
据介绍，与会单位或企业向主办方缴纳的会务费用是2000元，不包括食宿费用，“目前已有三百多家企业、单位确定参加”。
为期两天的会议日程中，固废领域的各方代表都将有发言的机会，但除了特邀的官员和专家外，发言者都必须缴纳一笔费用，“两万块，再少也不能低于一万八”。在彭泓看来，这样的收费在业内算是“性价比很高了”，“有一个专门针对国外企业的固废论坛，光会务费就一万八，更别说是发言了。”目前，申请发言的人数已达十几位，包括一些日本和欧洲的垃圾焚烧炉企业，“名单还在增加”。
主办方甚至称，还可以为大客户提供更为周到的“定制服务”——如果企业提出要求，将可以安排企业和专家、官员在更小范围内的交流，而“定制服务将按照企业
登录后获取更多权限
网络编辑：莫希
专家教授沦为商人，是中国大陆一大特色！