“最大胆”的“大部制”改革:顺德试水党政合署

区委书记刘海根本没理会“党政分开”或“党政合一”的讨论,“我们是基层,核心是要解决问题。”

责任编辑:马昌博 郭力 李梁 资讯 陈斌 实习生 丁婷婷

区委书记刘海根本没理会“党政分开”或“党政合一”的讨论,“我们是基层,核心是要解决问题。”

区纪委、审计局和信访局组成了新的区纪委。区委宣传部同时也是文体旅游局,区政法委和司法局合署办公,区委办和区政府办合署办公,它们都是两块牌子,一套人马。而区统战部、农村工作部、工会、共青团区委、妇联、工商联、残联组成了新的党委“社会工作部”。

副区长们知晓自己成为改革对象,这仅仅比媒体早了6个小时。

顺德改革初始,一个被反复提及的问题是:这么改,是否党政不分?区委书记刘海根本没理会“党政分开”或“党政合一”的讨论,“我们是基层,核心是要解决问题。”

顺德大部制改革完成后,新部门的挂牌仪式。改革成效仍待检验。 图/陈芷伊

以改革著称的广东佛山市顺德区正在进行着被认为是中国当下“最大胆”的“党政大部制”改革,其大胆程度,甚至被称为“石破天惊”。

数量的减少只是表征之一,比如将顺德的党政机构从41个减为16个,直接减去了近三分之二。

更大的变化来自于一些部门的消失,在方案宣布的那天,就有人发现:统战部不见了。这在中国县级党委实属罕见。而区委统战部、农村工作部、区工会、共青团区委、妇联、工商联、残联一同组成了新的党委“社会工作部”。

消失的不仅仅是统战部。

一系列变化让熟悉中国政情的人看起来都颇有“石破天惊”之感:区纪委、审计局和信访局组成了新的区纪委;文体广电新闻出版局和区委宣传部组成了新的区委宣传部:司法局和区政法委组成了新的区政法委。他们都是一套人马,两块牌子。

改革不仅仅如此。

一些原本由广东省、佛山市垂直管理的诸如工商、地税、质监、药监、国土等九个部门,一并纳入机构整合范围。比如新成立的市场安全监督局直接合并了质监局和工商局。而财政局和地税局则组成了新的财税局。

改革还不仅仅如此。

新成立的“部局”一把手大都由区委副书记、区委常委和副区长兼任,而原“部局”的正职全部成了副职,原来部门的副职成了新设的“局务委员”。

更令人吃惊的是,整个改革,从宣布改革到人事变动结束,只用了三天。一时间,官场震动,舆论震动。

但“操盘者”说起来却风清云淡,“外界都说是‘石破天惊’,其实出奇地平静。”接受南方周末采访的顺德区委书记刘海端坐在办公室里,轻磕着手中的烟头。

早在1992年,顺德便是“综合配套改革实验市”,进行了以转变政府职能为核心的改革,“顺德模式”也因此著名。

那么,十多年后这次“平静”改革的背后,到底是什么?如此急骤的改革,逻辑何在?新体制又将如何继续?

南方周末记者在十余天内,采访此次改革参与和涉及的一系列上下官员,还原和探究这一“石破天惊”的党政联动试验。

一场预谋好的“突袭”

考虑到可能带来的震动,我们把人事方案筹划草拟了;为了协调上级主管部门,甚至连电话号码都考虑进去,叫上级放心

如刘海所述,改革“出奇地平静”。这是一场“突袭”——9月14日,广东省编办批复方案;9月15日上午,顺德召开党政联席扩大会议,副区长们知晓自己成为改革对象,这仅仅比媒体早了6个小时;9月16日,旧官已免,新官上任。

所有科级官员都参加了9月16日上午的动员大会。接受南方周末采访的方案设计者之一、区委副秘书长马洪胜说,最初会场“寂静得掉一根针都能听得见,大家都屏住呼吸,不知对自己作何安排”。而当刘海宣布四五天内完成改革时,“下面一阵躁动”,另一位官员说,“有笑声,大家觉得有点不可思议”。

机关里其实都关注着改革的动态。7月31日,深圳率先公布大部门改革方案。&l

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:王怜花

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (80)


回复

2013-12-11

按照宪法,最高权力机构是全国人民代表大会,但军队必须服从党的领导,即全国人民代表大会的权力未能覆盖至军队,在立宪上存在概念常识矛盾错误。

回复

2013-12-11

按照宪法,最高权力机构是人民代表大会,任何改革都不可以绕过这一条。作为试点,可以绕过这条搞突然变革,作为推广,不能绕过这一条而让外国耻笑,永远弱智。

回复

2013-03-17

现在改革目的主要是提供效率,避免职能交叉。至于提到的凌驾,说实话,到底是谁领导谁,不言而喻。有其分那么多,就直接一点,避免上面提到出现的情况。

2009-11-30

这次改革,最大的成就就是党的权利合法化、公开化、集中化的凌驾于任何之上了。今后更加无法、也没有可能控制了。因为一切权利已经集权到少数阶层里了。 我现在就想知道,这次改革之后,党部是不是就可以名正言顺的领财政拨款了?再也不用担心别人说三道四了。这不,一署两牌了么。又是党部又是政府,又领党费,又领拨款。

回复

2013-01-06

确实石破天惊,比较震撼!

回复

2011-03-19

想改变他们的领导权,别折腾了,可能吗?目前中国国内有几个人不怕死???

回复

2011-03-19

没有普通法系做支撑,怎么做都不能让民众满意,因为他们不接受监督,他们领导一切,就算是错的!

回复

2011-03-04

中国已数千年的历史,任何组织和个人都无法彻底摆脱那种统治意识,只是形式罢了。无须大惊小怪,老百姓主要是看谁能给大多数人带来实惠。

回复

2011-02-11

改总比不改好,过去就是党委书记说了算,只不过有一块遮羞布而已。

回复

2011-01-08

这只是一种技术性的改变,不是本质上的改变,在现存环境下,如此做已是不易.但是点点滴滴的技术性改进是必需的.不可妄求一步登天.

回复

2010-11-18

需要一两代有远见卓识、才能冠世的硬派人士来解决政治问题。

回复

2010-11-18

需要一两代有远见卓识、才能冠世的人物来解决政治问题。

回复

2010-11-18

需要一两代有远见卓识、才能冠世的硬派人士来解决政治问题。

回复

2010-11-07

党和国家不是一回事,政权和祖国也不是一回事,爱国不一定要爱党,爱祖国也不一定爱政权,反过来爱国要是自己的国家有一个好政权,不好的政权应该改变,

回复

2010-11-07

说到底还是管太多了,管的事也太多,信息不透明是最大的腐败,谁来监督权力。 换个牌子只能是忽悠人,瞎折腾罢了。

回复

2010-11-06

一个不信任人民的政府,就没有资格埋怨人民不支持;一个限制人民知情权的政府,就没有资格对人民审判!

jun123
回复

jun123

2010-09-30

绝对的权利等于绝对的腐败。再好的东西无法控制到头来伤的还是自己。

回复

2010-09-27

唉。。。伟大的祖国啊

回复

2010-09-24

党政分离,党国分离,何其难也。在现今中国体制下,遥遥无期。

回复

2010-09-07

根已难改,何谈枝叶。有种无奈的悲凉

回复

2010-09-05

马克思主义?社会主义?还没有农民实在。