一项正被发达国家认为不适宜的环保技术——垃圾焚烧发电，似乎成为中国各级政府的新宠。只是，垃圾发电厂的环保真有人们想象得那么堂皇吗？
责任编辑：史哲
一项正被发达国家认为不适宜的环保技术——垃圾焚烧发电，似乎成为中国各级政府的新宠。不但在2008年被列入国家发改委《可再生能源发展“十一五”规划》，从北京六里屯、上海江桥、吴江平望……到最近的广州番禺，日渐成星火燎原之势。只是，垃圾发电厂的环保真有人们想象得那么堂皇吗？
正方：1吨生活垃圾焚烧后可以发电300至500度，扣除自用部分，可上网200至300度。而且，垃圾焚烧后，残留物只有原先的10%至15%。因此具有减量化、资源化、无害化三大优势，是公
中国从来不缺汉奸
主要是和电有关，中国的事一和电有关，就没有公理，只有强权了。为什么？想想我国电老大是谁。
考虑不周全就开始焚烧垃圾是很不负责任的，是眼光短浅的，也是与初衷相违背的！
无名评论于3天前 日本之所以做得这么好，国民的集体荣誉感应该是发挥了很大的作用的，中国人就比较差了，为了集体利益公共利益哪怕是失去一点点的不方便也不会去做，这么多年的思想政治教育不知道是怎么搞的！ --------------- “国民的集体荣誉感应该是发挥了很大的作用”？你搞笑吧？ 没有完善的民主与健全的法制，日本大概就都是你这样的官员在为民做主啦！！
品的好
建与不建，自然是公说公的理，婆说婆的理，因为出发点根本就不一样。政府是基于经济效益，创收，提高政绩；居民自然是考虑到自己的居住环境问题，健康问题。 但是须知，无论是搞经济创收也好，提高政绩也好，这些东西提高是为了什么？难道仅仅是为了发展而发展吗？归根结底还不是民生？人们生活好了，环境好了，生活质量提高了，这才是根本。如果经济效益提高了，而人们的生活水平下去了，这样舍本逐末不做也罢。 不要本末倒置，为了手段而手段，当一味的低头前进时，也要时不时的抬头看一下，我要去哪里？我要做什么？我为了什么？
也许所有的问题都会有两种声音，这就是用联系发展的眼光，全面看待问题的方式吧。嗯，中国的垃圾问题确实要引起重视，毕竟中国是人口大国，走可持续发展道路至关重要...
在垃圾的处理上凸显了中国城市化进程中的阵痛，凸显了中国政府环保理念的落后，凸显了部分官员的不作为，凸显了我国的国民素质。另外一方面也体现了城市垃圾处理的复杂困难局面！ 一是从垃圾分类着手，对一些特定垃圾实行有价回收；二是加强特定垃圾处理的经济效益，推动社会资本进入。三政府的政策导向，科技引领（集中科院等众多科研力量树立先进的有经济效益的垃圾处理方式），媒体舆论的导向！ 企盼中国能留给我们的未来留下青山绿水！！
垃圾分类不能流于表面，我们把垃圾扔到垃圾桶后，清洁人员却一股脑全部倒进垃圾车里，拉回去后也不在为垃圾分类。同时，公民素质也有待提高，通过简单判断，大家都知道手中的东西该往什么地方仍。
这个问题的本质在于，出产大量垃圾的人，不愿意承担处理垃圾所带来的哪怕一点点的代价，然后利用一点话语权来胡搅蛮缠。 既然焚烧场不好，如果政府改为填埋场，这马戏会更有乐子看头。
还有让反对者们自个先把家里的垃圾给分类清楚，自个回收利用起来，不要做口头的巨人，行动的矮子。
好，不建垃圾焚烧场的话，就在建厂反对者的住宅区边上建垃圾填埋场。城里人自家出产的垃圾自己堆到家旁边去，不许再倒在山清水秀的乡下来~~~~
多建一个垃圾焚烧城就可以增加一份税收，GDP就会增长。至于什么环境、居民的意见在某些人看来都是次要的。
都是畜生，只是一些是狼一些是羊而已！
关键是政府要经济数据，公众的利害能忽略就可以忽略。高唱仁爱的人多数极其自私，高举为人民服务的人多数专门占百姓便宜。所以人民的利益只有我们人民自己能够代表，也只有我们自己能够争取，不争取就会被代表、被服务。
关键是政府要经济数据，公众的利害能忽略就可以忽略。高唱仁爱的人多数极其自私，高举为人民服务的人多数专门占百姓便宜。所以人民的利益只有我们人民自己能够代表，也只有我们自己能够争取，不争取就会被代表、被服务。
中国人极端自私，一盘散沙，没有国家没有民族没有真理，只有个人利益，一切以个人利益为中心，这样的民族希望何在？
日本之所以做得这么好，国民的集体荣誉感应该是发挥了很大的作用的，中国人就比较差了，为了集体利益公共利益哪怕是失去一点点的不方便也不会去做，这么多年的思想政治教育不知道是怎么搞的！
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
说的非常好！焚烧1吨垃圾，可以产生4000-7000立方米含二噁英、呋喃等有机污染物，铅、汞、镉等重金属及细微颗粒的废气，我们必须停止垃圾发电，现在已经有“LJ”五化垃圾技术让垃圾综合处理彻底解决垃圾问题。这个在上海的公司已经在全国建设有几个垃圾综合厂，非常有前景，国家应该大力提倡推广这个技术！