官员伪造图纸骗民拆迁——被人大代表踢爆的内幕

为支持奥运环境整治,北京海淀区的一位人大代表带头接受了拆迁,但后来她发现,有关部门的官员伪造了给居民的拆迁图纸,有11户被拆迁房产根本没被纳入拆迁红线。

责任编辑:傅剑锋 实习生 殷卫兰

为了支持奥运环境整治,北京海淀区的一位人大代表带头接受了拆迁。

但令这位人大代表苦恼的是,政府迟迟没有兑现承诺给拆迁户提供的安置房。后来她发现,有关部门的官员伪造了给居民的拆迁图纸,真实的图纸上,有11户被拆迁房产根本没被纳入拆迁红线。

为什么要用假图纸来骗民拆迁,到底有着怎样的隐情?

“海淀区有关官员用一张假规划图,骗拆了我住了20年的祖房!骗拆范围涉及11户,25300平米。”温慧玲说。她是北京市海淀区人大代表,北京体育大学西南侧西洼村居民,“人大代表”这回不得不“代表自己”站出来捍卫私权。

3个月前,温慧玲和她的女儿及邻居郑清龙3户一纸诉状将海淀区市政管委告上法庭,要求认定拆迁合同无效,并将骗拆的祖屋恢复原状,此案至今未作判决。

在北京市有关部门下发停工令后,居民被骗拆之处还在9月初偷偷开工。 图/资料图片

“相信政府”

人大代表温慧玲带头接受拆迁。她还劝其他拆迁户,“这又不是开发商开发,政府不会骗我们”。

西洼村位于京城北五环北侧,北五环是2008奥运公路自行车比赛路线。

2006年4月,海淀区市政管委启动“北京体育大学西南侧西洼村城中村环境整治”工程,以净化奥运场馆周边环境为名,发出致居民信,称将“依法拆迁”,并附一张规划图。

这张图上,温慧玲家和另10户居民的房子也被划入拆迁红线内,其用途为市政绿地。

这张薄薄的图纸几年内未引起怀疑。当年,市政管委承诺“(2006年)7月5日前签协议”视为奖励期,按5000元/平米拆迁补偿,主办单位负责办理经济适用房手续。

54岁的温慧玲性格直率而认真,做过多年社区工作,彼时对政府的承诺深信不疑。为了响应奥运整治号召,她带头先搬,还积极动员不愿意拆迁的居民配合政府,为奥运着想,“老百姓咨询我,我说这又不是开发商开发,政府不会骗我们”。

温慧玲现在很为当时的“高觉悟”后悔。有二三十户相信了温慧玲,签了协议先期搬迁。一签

登录后获取更多权限

立即登录

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (79)


回复

2010-09-11

如今的党,最不喜欢有能力有思想的人,所以不让进,但喜欢无能无思想的人或有能无思想的人,你随便进,人大代表属于党喜欢的人的前者。

回复

2009-12-03

之所以能发现唯一的原因就是因为拆了一个当官的房,假如那里都是老百姓,不知道又将如何呢?

回复

2009-11-29

温代表才不是那样的人呢。还有很多事情你们都不知道,她才是实实在在帮百姓办事的人呢,我是某小区的一位居民,没有温代表我们小区的那些孩子都上不了学了,你们那些什么都不知道的人请别乱说话!!!你们都是站着说话不腰疼的人,随便嘴皮子动动就出来了,也不用负什么责任,换做你们试试,有没有这觉悟还不好说呢

回复

2009-11-18

我是西洼村拆迁11户当中的一户,当我看到报纸和网络的报道,非常震惊。找到市政管委,他们说是工作中的瑕疵,管不了。我和另一户拿着报纸也到法院起诉,法院说我们和温慧玲是同一个案子可以合并审理,可在开庭当天,法官说温不同意合并审理,只有单独审理。温慧玲是人大代表他有证据,可我们是普通老百姓,没有证据,只有报纸,法院说报纸不是证据,我们怎么办。请各位能人帮帮我们,我在这里先谢谢了。

回复

2009-11-06

希望他多尽自己人大的职责!为更多的人争取合法的权益!

回复

2009-10-26

恰巧我朋友在相关部门,从他那里我得到的消息和南方周末上的写出来的略有出入: 1 所谓超范围拆迁,是事实,不过,该温姓人大代表在一开始就知道这件事,她要的只是更多的补偿。 2 这位人大代表实际上不像南周报道中的那样是一个为民请命的形象,据说她经常打电话给相关部门,指名道姓要求相关负责人给她解决问题,不然等把***拿下就该轮到你了”。 我了解的事实其实很少,但从这事实中我可以看出,南周的报道可能并不虚假,事情都是真的,但是却和事实的真相相差甚远。类似于只听当事一方单方面的供述就将另一方判罪。该文中,我看到了采访相关方的努力,但行文中,明显带有对政府方的有错预判。 这篇报道严重降低了我对南方周末的信任,甚至产生了这记者是不是收钱了的怀疑? 据说这事闹的不小,文中所说的几个政府部门上上下下都知道这事,采访不到主要负责人,其他的机构应该是可以接触到并了解到和我了解的差不多的事情真相。比方说,这位人大代表是清河街道选出来的,而文章明显没有采访任何其他拆迁户或者清河街道的知情人,全是温代表一张嘴在说。 虽说不需要像csi一样相关问题都尽量查清楚,不过这样做新闻不是南周应该有的态度。我记得《后台》中有过相关的问题讨论。 是收钱了?还是怎么回事?

回复

2009-10-20

回应“官员伪造图纸骗民拆迁——被人大代表踢爆的内幕” 看到这篇文章其实我没太大的反应,因为这样的事情很多见。不过我对其中的一句话很感兴趣““听说海淀区市管委一领导开会时当着6个部门说,万万没想到这儿还住着一个人大代表,还偏偏住在那个不该拆的地”。”意思好像是说如果这里没有这个人大代表我们政府就可以欺负老百姓?而且欺负了他们也不能怎么样,因为我们有权啊。事实上也是这样的如果这真没有这个人大代表,谁来给老百姓一个说法,没准又会被有关部门用各种方式给和谐掉了。 住址:北京清华大学新林院43号甲

回复

2009-10-20

回应“官员伪造图纸骗民拆迁——被人大代表踢爆的内幕” 看到这篇文章其实我没太大的反应,因为这样的事情很多见。不过我对其中的一句话很感兴趣““听说海淀区市管委一领导开会时当着6个部门说,万万没想到这儿还住着一个人大代表,还偏偏住在那个不该拆的地”。”意思好像是说如果这里没有这个人大代表我们政府就可以欺负老百姓?而且欺负了他们也不能怎么样,因为我们有权啊。事实上也是这样的如果这真没有这个人大代表,谁来给老百姓一个说法,没准又会被有关部门用各种方式给和谐掉了。 住址:北京清华大学新林院43号甲

回复

2009-10-20

嗯,滑稽,政府原来也有做骗子的时候呀?

回复

2009-10-19

不巧让人大代表赶上了,人大代表才着急了。 要是普通百姓遇上了,这人大代表能管管吗? 中国这帮人大代表到底有几个能代表百姓呢?

回复

2009-10-18

要不,再来一次特特赦?只有承认有瞒上欺下的都 可以免罪?

回复

2009-10-18

这样的事情都发生,叫老百姓怎么相信ZF?

回复

2009-10-18

读后感(提纲): 1.该人大代表太傻太天真; 2.“瞎折腾”三个字本没有什么力量,现在不一样了,而且很时髦; 3.呵呵,人大代表也会越级上访; 4.海淀区政府相关工作人员工作太粗,“万万没想到这儿还住着一个人大代表,还偏偏住在那个不该拆的地”; 5.天啊!政府也会骗我们? 6.最后,我估计——这是一篇假新闻——我认为这基本上是不可能滴。所以, 7.我还是相信党和政府。

回复

2009-10-18

“相信政府,政府是不会骗我们的”,可现在政府的可信度是越来越低了,政府在老百姓心中还值得信赖吗?

回复

2009-10-18

我家被拆的地方要有个把人大代表就好了……!

回复

2009-10-18

精彩!

回复

2009-10-18

官场腐败,拉出去杀了!!!!

回复

2009-10-18

这是为民办事吗?要严惩当地政府负责人!!!!!

回复

2009-10-17

这只是偶然地露出了冰山的一角,这是一个明显的腐败事件。这些人中的主要人物,是政府中的蛆虫,是执政党中的痈疽。他们是真正的破坏安定团结,扰乱社会和谐,削弱执政党的执政能力腐朽因素。我们的党能不能清除它们呢?!

回复

2009-10-17

政府不正 公安不公 法院不法 检察不察 中央不中