【哥本哈根倒计时系列之六】碳捕捉 救地球?

通俗而言,CCS就是在二氧化碳排放之前就对其捕捉,然后通过管线或者船舶运到封存地,最后压缩注入到地下,达到彻底减排的目的。

责任编辑:肖华 助理编辑 温翠玲

对那些不愿意改变自身能源消费结构的国家来说,碳捕捉技术具有极大的吸引力,也让政治家们为气候谈判披上了又一件新外衣。然而,这项技术是否真能拯救地球,现在并不确定

CO2换石油?

听起来似乎是天方夜谭——人类试图将自己制造的二氧化碳赶回地下。近一年以来,这几乎是所有政治家的口头禅。

政治家们坚信,一项名为“CCS”(二氧化碳捕集封存)的技术能够拯救地球,弥补人类几百年工业化进程中所犯的错误。

通俗而言,CCS就是在二氧化碳排放之前就对其捕捉,然后通过管线或者船舶运到封存地,最后压缩注入到地下,达到彻底减排的目的。

从CCS发展路径上来说,这并不是一个新鲜玩意。CCS曾被业界打入冷宫长达30年。上个世纪70年代,为了提高石油的采收率,美国得州的油田曾将二氧化碳注入地下。

为这项技术重新注入活力的是气候变化。

在气候变化成为公众话题,以煤为主的能源消费格局不会短期改变的情况下,业界认为CCS似乎是控制二氧化碳的必然选择。

政治家们成为最大的鼓吹者:奥巴马政府宣称在未来10年投入4.5亿美元在美国7个地区进行CCS项目试验。八国集团峰会上,欧洲甚至制订了CCS推广时间表——到 2010年,至少有20座发电厂使用CCS技术,到2020年前,欧洲和美国开始推广该技术,并在2025年前在全球推广。

看起来,这几乎是一个势不可挡的趋势。就连市场的活动主体,各大公司也开始介入CCS研发的大军中来。道达尔、雪佛龙、意大利国家电力

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:老黄

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (5)


回复

2009-08-30

根据能量守恒定律,物质间形态的转变是要消耗能量的,转变过程越复杂,额外消耗就越多。为了运作捕集装置消耗30%的能量而去捕集不到1%的二氧化碳,不如减少排放来的简单高效直接。政治家是为了政治目的,信不得。可笑的是所谓的科学家们居然会想到打破生态循环规律,直接把废气变宝,这是科学的进步,但是科学越进步,对自然的破坏越严重。不明白是怎么回事。

回复

2009-08-30

人类尚未受到过一次来自大自然严厉的惩罚,就像《后天》中演的那样。 要想让全人类都真正的觉醒,wlosta认为必须有一次这样的事件发生,让人类受到重创,人类才能吸取教训

回复

2009-08-28

其实就carbon free而言,发展核电是最好的选择。安全(三代堆已经可以避免三俚岛与切尔诺贝利的危险)、高效、廉价(相对于其它新能源来说)。可惜在西方被那些哗众取宠的伪环保主义者给毁了发展前景。 德国的绿党之流是世界上最恶心的政治团体,除了欺骗、愚弄选民,骗取选票的勾当,没见到多少有远见的行为。

回复

2009-08-28

无论在先期安装还是后期运营,这项技术并没有成本和绿色优势。其实倒是跟核电差不多的。 真正的绿色,是这样的:也许先期安装要贵,投入要大,但其后的开销和能耗要小,这才符合 “拯救地球”的要求,就是长期来看,经济成本+自然成本都要降下来。而不是,“把co2”除掉以修补大气比例。 CCS的技术正是把问题 “推到未来”“推到我们孩子一代” 的一种做法。 并且,似乎还不成熟。

回复

2009-08-28

突然想起《非诚勿扰》里葛优卖给范伟的那个鬼玩意儿,毫无现实意义,有科学价值但也微乎其微,顶多算是权力阶层打出的一张政治牌,唬弄鬼呢! 无论想象中多么美好,也只是想象中,这样的技术有可行性吗?还不如多种几根树呢!来得慢但是至少几十年后能让下一代看到效果,弄出个CCS片的不光是活着的老百姓,还有即将活得人们,技术发明也得靠谱啊!