美国中学生的政治理念大部分是从历史课上学习到的，比如对《独立宣言》中“追求幸福”的理解
责任编辑：蔡军剑
美国中学生的政治理念大部分是从历史课上学习到的，比如对《独立宣言》中“追求幸福”的理解
美国中学的文、史教育分科，但不分家。许多老师兼有英文和历史的双重教学资格。美国初中里没有政治课。但是，文史教育中却也有与政治理念和价值观有关的内容。学生们的政治理念大部分是从历史课上学习到的。历史课本不就叫“历史”，而是有具体的题目，如《美国的旅程》、《自由的呼唤》。历史课本中会附有一些重要历史文献的全文，如美国宪法和《独立宣言》。《独立宣言》说，我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的
网络编辑：瓦特
大一统的政治体制下，又怎么会出现百家争鸣呢？
如果我不是没钱的话，我早把孩子送美国念书去了。将来虽然可能也成不了才，但至少还知道他有多少权利，知道为什么而活，他将来也不会让他的孩子成为分奴。 我只有自己心意理让我的孩子不成为分奴，让他知道他是国家的主人，见到大盖帽不必担心他会被无端抓起来。
如果我不是没钱的话，我早把孩子送美国念书去了。将来虽然可能也成不了才，但至少还知道他有多少权利，知道为什么而活，他将来也不会让他的孩子成为分奴。
历史课本中会附有一些重要历史文献的全文，如美国宪法和《独立宣言》。《独立宣言》说，我们认为下面这些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人类才在他们之间建立政府，而政府之正当权力，是经被治理者的同意而产生的。 -------------------- 真好啊！
佩服，虽然他们有时很讨厌，可是在从小的教育对整个社会的影响上却又不得不承认做得非常好
大家看看 中学生守则，上面第一条热爱*****，我觉得好笑，你们呢？
我们的教育是直接告诉你怎么做,这多好,人家那是要你思考了才知道怎么做,无奈我们的国民怎么都教不上道.
一是教师的素质，二是教师学生的比例。我小学时一班100多名，能讨论个什么？
人家的园丁是种树盼成才的，天朝的园丁是种树做盆景的……
确实不一样
中国经历了几千年的封建社会，统治阶级给被统治阶级洗脑，即愚民政策，是为了巩固他们的地位。什么君为臣纲——君叫臣死，臣不得不死等等，都是剥夺了人权，甚至是最基本的生命权的表现。 现在虽然没有皇帝了，但是江山也不是我们老百姓自己的，还是被统治阶级—当权者所掌握，不管是历史课的，还是政治课的洗脑，都是同封建社会的愚民一样的如出一辙。 是为了他们不惜一切保稳定，殊不知人性怎能被压抑呢？
呵呵～～ 从历史中学习政治很好啊～～ 我们也可以借鉴啊～ 不过。。。 首先，你们得把历史写规范了再说～
真的，我也觉得我们的政治课在强行灌输一些有利于政府的东西 从来没有对他们是负面的东西．讲学问还是要客观一点吧！
确实不一样。人家那是一种公民的基础教育，而我们的教育却充满了灌输和应试。请问，凡是当过学生的人，有谁不反感我们的政治课的？那是一种洗脑式的灌输，根本没有知识性和趣味性，简直是折磨人啊。
laoxixinkan
讲个笑话： 社会主义好，社会主义妙！社会主义国家人民地位高！ 哈哈！
添加您的专属客服，响应快人一步！
额外多领1份《南方周末典藏电子书》
（奖励最终解释权归南方周末所有）
文化可以差异，文明必须趋同，地球村，民族主义是何等的狭隘和落后啊