他的“醉驾”撞上了死刑

成都车主孙伟铭因无证醉驾造成车祸,致四死一伤而被判死刑。孙伟铭是不是一个“不杀不足以平民愤”的人物?这样一个死刑判决背后,到底是怎样的法律逻辑与社情民意?

责任编辑:傅剑锋 实习生 曾俊

■“危险驾驶”法律争议专题

■编者按成都醉驾案肇事者被判死刑,杭州飙车案肇事者却判三年。两案的悬殊判决,引发了公众广泛的热议。

南方周末通过寻访成都醉驾案的当事人与杭州飙车案的主审法官,试图还原两案真实的审判逻辑。并通过介绍最高人民法院的相关研讨会,以最高审判机关的讨论解惑公众争议。

成都车主孙伟铭因无证醉驾造成车祸,致四死一伤而被判死刑。

孙伟铭是不是一个“不杀不足以平民愤”的人物?这样一个死刑判决背后,到底是怎样的法律逻辑与社情民意?

七个月过去了,52岁的代玉秀仍神志不清。七个月前,她在一场惨烈的车祸遭受重伤并生还。尽管如此,代玉秀的丈夫韩常进仍对肇事者孙伟铭抱有宽恕之心,“相信他是做错事,但没有恶意”。

2009年7月23日,孙伟铭被成都中级人民法院一审判死刑,这样的结果让代的家人感到“很意外,心情很复杂”。

另两位车祸中父母双亡的孤儿,则在宣判前向法庭写了要求严惩凶手的请求书,并在宣判后向南方周末记者表示:“死刑也许是对父母最好的告慰与交代。”但孙伟铭当庭表示要上诉,认为量刑过重。

这一判决也引发了赞成派与反对派的激烈争论。交通肇事案的定罪量刑问题,继杭州飙车案后再次成为舆论焦点。

惨烈车祸

这是一起4人死亡1人重伤的惨烈车祸。2008年12月14日中午,两场八十寿宴在成都两地举行。下午5点左右,参加完寿宴的张景全夫妇开着一辆“长安奔奔”车载着金亚民夫妇以及朋友代玉秀一起回家。而此前,同样在参加完一位长辈的寿宴后,喝了酒的孙伟铭坚持驾车送父母去火车北站返渝。事发后,父亲孙林告诉交警,自己曾询问儿子能否开车,孙伟铭表示,没事,喝得不多。

孙伟铭开的是他当年5月购置不久的一辆黑色别克轿车,平常由驾驶员替他开车。29岁的孙伟铭出身贫寒,父亲孙林是重庆铁路局的一名路基工。孙伟铭在大学毕业后成为了一家IT公司的营销高管。

事发后,曾为孙伟铭开车的司机向法庭证实,他在2008年7月离职时,孙伟铭已学会了驾车,并“自认为很有天赋”,但孙一直没有时间

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:老黄

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (36)


回复

2013-02-09

严惩肇事者!

回复

2010-11-07

不要因为肇事时没有主管意识就可以减刑处理!!要是每个人都说自己没有主观意识,那岂不天天喝醉了就出来开车撞人!!! 喝酒就不要开车,不要心存侥幸!!不要因为你爸是李刚,你爸叫超千万就可以为所欲为!!我们是法制国家,我们是依法治国!!

回复

2010-11-07

没钱还干出来撞人!你不是找死吗?下次记得带上113*4万

xy119119
回复

xy119119

2010-10-19

我是驾车者,但我仍然希望严惩。 在马路上,最危险的人往往是不负责的驾驶员

回复

2009-09-09

作为一个成年人,应当预见到可能发生的危险后果,却仍然放任其发生,当然是主观故意,判死刑很合适。

回复

2009-09-09

原来中国的法律这么薄弱,就因为整治就随意整改啊?

回复

2009-08-26

我也来说两句!

回复

2009-08-23

汶川地震死亡人数不足+万,而全国每年交通事故死亡人数均超十万,我国交通事故的治理真的很难吗?其实非常简单,只耍管理层控制住取证这一重要环节,死亡数字必然呈下降趋势,本人曾经从事了三年的驾校理论教研工作,从小成长于运输企业,汽车驾驶属高危作业,不是人人都能胜任,很多人连起码的交通安全常识都沒有,然而还是取证上路了,请问一个不熟悉游戏规则的人上路谁敢保证他不会成为杀手。孙伟铭案后的真正推手是谁?仅靠法典治理乃属下策,建议我们的管理层从源头认真抓-抓取证这一工作才是上策。

回复

2009-08-03

人醉了意识很少的。又一次我爸喝醉了,自己把脚割破了,血直流,一点感觉都没有。 我的语文老师说,现在不是法治,还是人治。最近交警管的严,罚的重,为什么一有事平常的处理方法都变了呢?

回复

2009-08-02

车上还坐着他爸他妈,故意个屁! 这就是国内的法律,一纸空文,没有个标准,就给法官瞎掰忽……

回复

2009-08-02

29岁的孙伟铭出身贫寒,父亲孙林是重庆铁路局的一名路基工。孙伟铭在大学毕业后成为了一家IT公司的营销高管。 --------------- 有钱害了他。

回复

2009-08-01

太重了 他本质并不坏 该给他真正赎罪的机会

回复

2009-08-01

@水岸新人 杀人偿命,天经地义。

回复

2009-07-31

网友们确实存在仇富的心理,习惯将肇事者的家底揪出来,如果是富家子,就大张旗鼓,喊打喊杀。不是富家子的也希望将他造成富家子。 中国网民集体进入了一个“倒富”时代。

回复

2009-07-31

可以判几十年,但是不至到死刑。

回复

2009-07-31

判死刑很大的程度上是因为这个家伙没有后台,没有钱。不支持死刑,但是胡斌判的明显过轻了 这个案子对南京的那个案子有很大的启示作用

回复

2009-07-31

ywbdragon评论于20小时前 成都案和杭州案情的差异在于杭州车主是飙车耍酷,杀人动机可以说是不存在的。而成都车主,在明知自己喝醉的状况下还要自行驾车,本身就是对人的生命权(别人和自己的)的不尊重。而且在与其他车主追尾后,依然疯狂驾驶,这是酒精的作用,还是驾车逃逸的本能,现在根本无法区分。但是,一般推理而言,追尾后,车速会降下来,后来的大奔被撞飞,这说明驾车者应该重新加速所致,为什么要重新加速,这里面是否已经包含了某种动机在里面。四死一伤的惨剧既有故意的成分,也有无意的成分,如果要以交通肇事罪和危害公共安全罪的辨识,那么这起人为车祸绝不仅仅是交通肇事了。无知者无畏,肆意践踏别人生命权,或者漠视别人生命权的人怎么要求别人给予他生命的尊重呢? 杀人动机可是真的没有,要是不知道闹市飞车有撞死人的可能性, 先不说人性,连智商都没有了 要是那东西有智商,那他想的就是: “切,大不了,就撞死个人吧,谁叫有人蠢到来挡道啊??” 酒精给驾驶车的作用,也不过如此吧?? 醉驾的,是拿不出100百吧??

回复

2009-07-31

法官判处死刑的初衷无非是想平民愤、安民心,不曾想反而弄巧成拙,这样的判决伤害的不仅仅是当事人,更是对法律和法官尊严的亵渎,这样的法官 也应该被判处死刑。

回复

2009-07-30

很奇怪的,酒后驾车也会判个死刑,罪名竟然是危害公共安全罪,法官的脑子是不是进水了呀?????????

回复

2009-07-30

杀了一个孙伟铭,至少在全国范围内能挽救成千上万无辜者的生命,包括司乘人员,无辜的路人,这个道理,为什么还有人不明白!凡酒后开车撞死路人、超速行驶发生严重伤亡事故、撞人肇事逃逸的,全国人大应修改法律,最低刑期10年。