中国的外国研究有问题，中国的中国研究也有问题
中国一所颇有名望的大学，出版了一部颇被看好的《日本史》，我请东京大学一位研究中国的教授来发表其个人的评价。由于是熟人，他也没有办法回避，支支吾吾了半天，最后才说，相当于日本中小学教材的水平
责任编辑：刘小磊
■治史者说
很少读报，一读往往吃惊。但看多了也就见怪不怪，习以为常了。近来读到朱玲的文章《近观东非》（《中华读书报》2009年7月8日），其中的一段话，让我不知道应该吃惊为是，还是不吃惊为是了：
不过，与非洲学者对中国的研究相比，中国学者对非洲的研究远远滞后。对方已经占有非常丰富的国际贸易以及中非经贸往来的信息，在此基础上分析中国政府的外交和经济政策、企业与个人行为对非洲经济的影响；而中方学者或是自说自话介绍中国经验，或是把政府、企业和个人行为混为一谈，把行为主体统称为“我们”，张口就是“我们”怎样，“我们”如何。结果往往给对方造成误解，例如将企业或个人的过失视作中国政府的政策。因此，配合中国外交战略，强化中非社会科学交流的关键，在于激励中国学者从全球化的视角学习和研究非洲。
我是研究中国历史的，也去过很少一些外国，已有与朱玲相同的感受，即中国对外国的研究似“远远滞后”于外国对中国的研究。但我去的是日本、英国、法国这些发达国家，且在他们最好的大学或研究机构中作访问研究。法国从18世纪就有汉学的研究，英国牛津大学和剑桥大学在19世纪就设立了汉学教授，日本对中国的研究有
登录后获取更多权限
网络编辑：莫希
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。