学术抄袭该如何鉴定

学术判断只能由学术权威机构或学术权威做出,其标准远远高于司法。学者有意违规,只能终身禁赛,没有改过自新的机会

责任编辑:蔡军剑

学术判断只能由学术权威机构或学术权威做出,其标准远远高于司法。学者有意违规,只能终身禁赛,没有改过自新的机会

抄袭等学术腐败现象,早已是公开的秘密,近来被揭发出来的不过冰山一角,恐怕还有愈演愈烈之势。所谓道高一尺,魔高一丈,不但有人顶风作案,方法手段也更加变幻无穷。用剪不断,理还乱来形容当今学术界的乱象,亦不为过。

指陈学术腐败的种种怪相,已经不足为奇,其中制度性因素起了决定性作用。除非釜底抽薪,难得云开雾散。而各种反对学术腐败的言行,透露出学术无法规范的种种信息,值得深思。

如今判断学术是否抄袭的一大难题,据说是鉴定不易。之所以不易,是因为鉴定不由学术权威来做,而是由司法或行政部门进行。司法和行政部门对于相关学术领域,大都外行,他们只能根据文字内容的完全重复率进行判别。除非懒虫和笨蛋,一般稍有知识的人,很容易用不同的文字,表达相同

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (11)


回复

2009-07-16

是是非非留给文人自己评论吧。文人相轻从古就有。我认为这是个小问题。不值得深究

回复

2009-07-15

我觉得学术腐败,抄袭,有很大一部分是,长期以来,我国的学术研究实用性不高,利用率太低造成的.如果前面的的人写过作过的研究已经做到实践中,后面的人照搬大家闺秀是一眼就能感觉出来的.我国有许多的学术论文都成了档案,积压在各个论文网上书刊上,成了抄袭者剪贴复制的工具了>

回复

2009-07-15

回到儒家的年代,以道德约束学术行为,并将其公民行为化,促使学术单位订立严格的行政条例。

回复

2009-07-12

关于抄袭,突然间想起了以前在书上看到的一句话,不是说的不是学术,而是时装:“讽刺怎么样?抄袭很坏吗?在时尚界好象一点都不是这样:你会看到大师们坦坦荡荡拿来从前的灵感号称复古风潮,名牌总是从街头拿灵感去卖非常昂贵的价钱,而ZARA和H&M再坦坦荡荡地拿来。”

回复

2009-07-12

中国抄袭严重的一个重要原因是中国还没有建立真正意义上的学术和学术圈。在国际学术界,某一个话题有哪些人在做研究,都有什么成果、论点,圈内的人都清清楚楚,因为某一个题目就那么些人在做,平常交流充分,都知道互相的底细,所以一般情况下你想抄袭也没有办法。中国的所谓学术界,特别是人文、社科界,主要精力还都集中在报刊博客上发表散文,没有真正的研究,所谓的研究很多情况下还只是处于低水平的自说自话、喃喃而语的程度,大家都不明白大家在说什么,所以你抄抄某个角落里的人的,别的角落里的可能不会知道。

回复

2009-07-11

学术是大家的; 不是一个人的。 学术是给大家用的; 不是给一个人用的。

回复

2009-07-11

学术不存,规范何用?又如何规范? 那么只要解决第一个问题就好了啊~~ 这样的话,就不会有后面的两个顾虑了啊~~ 现在的问题是:该如何建立有权威的学术! 这个就只有靠各位不同领域的内行人士,来研究喽! 大家齐心协力,还怕研究出来的东西,没有“权威”吗? 一个人说的不算,二个人呢?三个人呢?。。。。。。。 说得人多了,假的都会变成真的! 内行人都说了算,那么外行人,又有何“插嘴”的权力呢!

回复

2009-07-11

司法和行政部门对于相关学术领域,大都外行,他们只能根据文字内容的完全重复率进行判别。 呵呵~~中国人这么多! 就找不到几个内行的?。? 世界这么大! 就找不到一些同道中人?。?

回复

2009-07-11

学术?抄袭?鉴定? 学术,是学者们通过不断地进行知识的累积而研制成的一种学问! 抄袭,抄的是“知识累积”的过程呢?还是,这门学问? 鉴定,大家鉴定的都是结果! 如果说,他们是直接就把别人的结果,抄了,再发表的话, 那么真的是太无耻了! 如果说,他们是在知识累积的过程中,用了不同的办法,用了不同的角度。。。 可是最终发布的结果和别人是一样的! 那么,这个还应该值得高兴啊~~ 因为,说明这门学问就是真理!无法打破的!

回复

2009-07-10

在中国普遍存在着学术腐败的情况,加入书协、美协、作协、音协要搞关系送红包,评职称也一样,专业论文刊登要交钱买版面,考研考博要让导师潜规则,评优评先评奖要打点关系疏通评委,劳模先锋、行业百强、国标评审等等无不充斥着金钱交易。所有这些使企业和民众失去对政府、权威机构、专家教授、劳模先锋的信任,获奖没有光荣感,甚至一听到某某人某某企业通过什么认证、得到什么提升时就联想到这其中黑暗和无耻的运作。这种种情况导致社会无法识别诚信和不诚信的人,导致诚信的人没有得到应有的信任和尊重,不诚信的人也没有受到谴责和怀疑,整个社会人与人之间失去基本的信任,整个社会内耗极大,运作成本极高。

回复

2009-07-10

恩! 那么就要从小的抄袭,开始抓起! 以免以后“量”成大错! 集小成大。。。