与邓玉娇案相关:巴东37天

法院门口大约一公里的路段,实施了临时交通管制,当有消息传来邓玉娇故意伤害罪成立,但免予刑事处罚时,人群仍然久久不肯散去。

责任编辑:傅剑锋

邓玉娇案,在法律意义上颇为普通的刑事案子,为何却在短短数天内演变成牵动全国的公共事件,并持续至今?

公安局局长杨立勇,被当地官场认为最愿意在公开信息方面有所作为的官员,为何却被网络舆论认为是操控邓玉娇案的“黑手”?

巴东当地官方,何以一度陷入“不管说什么,都会被网民骂死”的窘境?官方意图和民间舆论,该如何良性共处与互动?

在巴东——风暴眼中的37天里,或可找到若干答案。

5月10日,邓玉娇就是在这个娱乐城为保护自己,刺死了侵犯她的小镇官员邓贵大。

此案发生后,官员去色情场所的现象在当地受到了严厉打击。雄风宾馆一方面成了风暴眼中的风暴眼,另一方面也变得门庭冷落。 图/黄秀丽

2009年6月16日上午,邓玉娇案在湖北省巴东县人民法院开庭审理。法院大门围聚了三四百人希望了解开庭情况,人群旁边是穿着便衣维持秩序的武警,气氛严肃。

法院门口大约一公里的路段,实施了临时交通管制,当有消息传来邓玉娇故意伤害罪成立,但免予刑事处罚时,人群仍然久久不肯散去。

这起发生在湖北省巴东县野三关镇的刑事案被当地人称为“三特”(即特殊时间、特殊地点、特殊身份)案件。晚上8点,一位官员在色情洗浴场所被刺身亡,简单的情节聚集了一个重大新闻事件的全部要素。而警方早期公布的相对模糊的案情,又给了公众极大的诠释空间。从5月10日至6月16日,发生了律师忽然被“解雇”、野三关镇打记者、巴东城“半戒严”等事件,公众和巴东政府情绪日趋对立。邓玉娇案逐步演化为邓玉娇事件,巴东政府陷入了空前的信任危机。

巴东城的37天,是风云诡谲的37天。

●5月21日之前

以开放的态度对待媒体

5月10日,湖北巴东县野三关镇雄风宾馆梦幻城,这个镇上最有名的娱乐场所发生了民女邓玉娇刺死小镇官员邓贵大的案子。

对这个很少发生刑案的恬静小镇来说,尽管这是镇上的大事,但没有人想到会演变成一场全国性舆论风暴。

开初几天,小镇的“麻木”(湖北的一种三轮机动车)司机对一拨拨前来的全国记者不以为然:多大点事儿啊,你们为么子感兴趣?

巴东官方也没有人认为这会酿成舆论大案,其时对媒体的采访比较开放:

5月12日、5月18日,巴东警方先后发布案情通报:5月10晚7时30分许,镇招商办主任邓贵大、镇农业服务中心主任黄德智和镇财经所干部邓中佳到雄风宾馆梦幻城休闲,要求邓玉娇提供“异性洗浴”服务,遭拒绝后,双方发生争执,邓玉娇将邓贵大刺死,黄德智刺伤。

野三关镇甚至把邓贵大3人的档案资料调出来给记者;巴东县公安局副局长宋俊曾多次接受媒体采访,局长杨立勇也曾接受媒体专访,详细分析案情。

然而公众的质疑一直无法从相对模糊的案情中得到解释。是烈女反抗流氓官员,还是交易不成争执引发凶案?为什么巴东警方会三次更改案情通报,将“特殊服务”变为“异性服务”,“推倒”变成“推坐”?为何要否认《长江商报》,《楚天都市报》、《恩施晚报》此前的报道?

南方周末记者调查确认,邓贵大、黄德智、邓中佳都是土生土长的野三关人,作为普

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:瓦特

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (57)


回复

2014-06-18

CF ZCDFG FVFDEFYZSX

回复

2014-06-18

法规当日aS

回复

2009-06-22

邓玉娇——那个话语权下的幸运者 米歇尔•福柯说过:话语即权利。但在我所在的生活中,通常我只承认:权利即话语。 对于邓玉娇案,政府的法官老爷们给出的审判结果是:邓玉娇故意伤害罪成立,但免于刑事处罚。 这是个很奇怪的判决。当然,政府的法官老爷会很好的解释为何罪名成立而又免于处罚,在需要的时候,他们会坚定的认为这两者其实并不自相矛盾。案件至此似乎就算尘埃落定了,只是里面的迷雾,我们永远看不清了。 哦,说说我们吧,我们这些和邓玉娇不相干的人们。 是的,我们在关注这件事情。我们在帮邓玉娇说话,呼吁,呐喊。我们确切的知道邓玉娇一定是个受害者而不是个害人者吗?实事求是的说:我们不知道,我们对于邓玉娇的了解其实少得可怜,可怜到仅仅限于这个事件,仅仅限于这些天。我们只是从直觉上觉得应该为她说话——而不是政府的嫖客老爷们。 我们不是义士,事实上我们胆小怕事;只是共同的事实把我们绑在一起——我们的话语权少得可怜。这个邓玉娇是幸运的,而在她之前不知道已经有多少个倒霉的邓玉娇,在她之后也不知道;每当我想到此,就会产生一种无底深渊般的恐惧。躲猫猫、做梦梦……这些新时代的官方话语在让我觉得很搞笑的同时也更加的不寒而栗。如果不是媒体和大众的激烈介入,邓玉娇将面临怎样的命运?对于一个没有话语权的人来说,无异于一个待宰的羔羊。 民主和专政也是一个话语。 什么时候政府老爷们能够不再只对自己民主,而对他的人民专政?

回复

2009-06-22

只不过是曝光了,全国各地,每时每刻,这种事海了去了...就是当官的拉不下脸来...河蟹么,河蟹最重要...

回复

2009-06-22

不是失踪了吗?

回复

2009-06-22

“不管说什么,都会被网民骂死” 这是为什么呢? 这是官员的感受。 不一定吧,若果马上有财政部官员说给全国百姓每人发万元红包,保证不会有网民骂的。如果说马上把大学学费减半,网民肯定也不会骂的。如果国务院宣布为了应对金融危机,各级领导干部一律停发一月工资,网民肯定也不会骂的。

回复

2009-06-22

巴东女侠 邓玉娇,以后别做服务员了,给丫的修什么脚,成立一个锄奸队吧,专门修理贪官污吏。就叫"巴东女侠”,到民政注册一下。我第一个募捐给你。肯定会有很多人愿意加入。对付那些贪腐官员,仗着有点钱权作威作福者,这是最管用的。真应该把那三王八蛋都宰了!!!!!!

回复

2009-06-21

为什么一些事件都会引发百姓的强烈的反响,因为老百姓现在整个都是弱势群体,很多公正的声音在懦弱的司法体系下不敢发出声音,百姓们只能靠网络的力量来互相支持,这是谁的悲哀?司法的悲哀?百姓的悲哀?还是国家的悲哀?对《南方周末》一直以来关注和披露事实的无畏精神致以崇高的敬意!

回复

2009-06-21

暴民们费了天大力气不过打了个平手,邓的释放将直接分化暴民阵营,精神问题的确认最大程度的维护了公职人员形象,暴民失去了标杆,终将散去。高明高明,非高手不能操此盘,佩服佩服

回复

2009-06-20

“不管说什么,都会被网民骂死”的确有此感受!如果说没有独立思考的能力,只能人云亦云,人骂皆骂! 时评不是体现一个人的思想有多深奥,的确是见证一个人的敏感度和勇于说真话的气量!加上理性和客观的态度,真正的智者会让你读懂新闻背后隐藏的东西……

回复

2009-06-20

liangjindi这位朋友说得挺好,我还只是在网上发了一篇《有多少男人愿意娶邓玉娇?》,这一反问,民意以为我在骂他们心目中的英雄了。事件出来的本身有偶然性,但事后公众的态度和理性的思考是何等的重要,我们到底应该得到什么了,失去什么了?

回复

2009-06-20

题目不错,只是该说的没有说清楚。

回复

2009-06-20

那些个饭饱犯淫欲的家伙们,一个邓玉娇倒下了,千千万万个邓玉娇会站出来的。

回复

2009-06-20

网络的力量真是太巨大了!

回复

2009-06-20

有一个懂法的爷爷很重要……

回复

2009-06-20

在此,我们民众要向广大的人民代表声明:社会危机的预警声已经发出了,就好像楼上的网友所言,我们在上演现代版的“皇帝的新装”,如果不及时从根本上去解决并消除社会危机,接下来的事情是任何人都不会愿意看到的,这个社会上总有一些敢于说真话,不畏惧权威的人,在我们社会底层同样也隐藏着陈胜吴广似的人物

回复

2009-06-20

这是突发事件,但有其必然性.如果现在的政府一直这样下去,这样的事件就会接二连三发生,

回复

2009-06-19

这是一种无意义的妥协,我不信那些官员是无罪的

回复

2009-06-19

到此,已是各执一词。 我以为法律的判决即使无法代表真相,至少能合乎逻辑,能令法律依然保存其权威,依然能令人对法律有所期待,在判决书中所列的判案依据与逻辑能自圆其说的让人信服。 然而,没有。或许,南周的这篇报道更让我相信,没有。

回复

2009-06-19

我们会是下一个“邓玉娇”吗?