消费时代的知识网红：市场规律、商业逻辑与学术伦理
尽管专家确实存在着这样那样的问题，但公众仍然应该认识到两个不容置疑的事实。即在人类社会的知识总量不断膨胀、专业不断细分的时代，专家学者的可替代性不是越来越高，而是越来越低。
责任编辑：陈斌
近日，两则新闻引发热议。
其一是被多家媒体包装宣传为“高知识浓度”的某西安“美女导游”被多位历史学、考古学专家指出解说词充斥着诸如“兵马俑不戴头盔是在向始皇帝致敬”之类的低级错误，而类似“兵马俑没有女兵因为秦朝尊重女性”“秦朝女性杀死出轨丈夫无罪”之类的低级错误还同时存在误导公众的问题。
其二是某教培机构出身的带货主播在网络走红后，很快就像前文提到的“美女导游”一样，被专家学者指出其知识结构层次较浅，且错误较多。然而在一场官方主办的以历史文化为主题的直播活动中，该网红主播面对镜头侃侃而谈，而同时作为嘉宾参加这一活动的历史学、考古学专家却垂手立在一旁，只有为其发言作“补充”的份。
对于上述现象，一部分网民认为，权威媒体把一些网红、带货主播包装成“全才”“老百姓的专家”，有误导公众的危险。另一部分网民则认为，正是因为“庙堂之上”的专家长期以来“不说人话，不接地气”，才导致公众失去了对他们的信任，而网红们不仅掌握了与专家不相上下的知识结构，而且更亲近公众，更知道老百姓想什么、要什么，不想听什么，能听懂什么，完全可以取代一部分专家学者的职能，起到指导公众生活的作用。
现代社会不存在“全才”
在前现代社会，人类掌握的知识和技能大多数局限于生活实践，缺乏形而上学的逻辑演绎，因此存在很多“
登录后获取更多权限
校对：胡晓
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。