【牢头狱霸之治】一个牢头看到的监督失效
“蹭破皮是正常的，弄点轻伤很正常，搞不好很容易有重伤”。“在牢中，打人没关系，只要别太过分就行。”周旭说。
责任编辑：傅剑锋 实习生 温海玲
■编者按：南方周末的这组系列报道，欲通过还原牢头狱霸真实的生存土壤，来寻找治理之策。
牢头狱霸的社会之痛绵延古今中外，尤其在当下的中国，又纠结产生于刑事司法制度中的若干不足。对此，最高检的官员也坦承“牢头狱霸长期存在”，并将在全国范围内加强打击。
我们宁愿相信，近段时间屡被曝光的看守所死人事件，并非是因为看守所的管理变糟了，而是因为媒体更为开放了，才使这多年的痼疾得以见于天下，并刺激舆论从沉痛中寻找制度出路。
所谓“二十四章经”，是指看守所为应付外界检查要求犯罪背熟的标准答案。牢头周旭说，看守所有时会有人大代表、政协委员和其他上级领导来视察，要是问到犯人，大家就必须要按照标准答案来回答。
矮小、粗壮，一身敦实的腱子肉，出身山民、受过大学法律教育的周旭，因为一起冤案，2007年4月被捕，在看守所内度过漫长的11个月，后因证据不足才被释放。
他在看守所曾以暴力获得了牢头地位。他尤其感叹的
登录后获取更多权限
网络编辑：老黄
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。
相信并非所有的看守所和民警都是这样或者想这样(非法对待在押人员),所以如果有的看守所和民警这样做了,警方应当严查不怠.这是他们罪有应得.如果警方对他们包庇纵容,那就是整个公安系统为他们背黑锅了,这是最愚蠢的做法.一个个体事件就会演变为群体事件和社会安定事件.警方最明智的做法是以此为契机,对所有的民警展开法制和思想道德教育,对所有的看守所进行纠查,如果能自我纠查出一些坏人坏事,那就更好了.看守所的领导应当负有间接责任!