谁投了两高报告反对票?

最高法院工作报告赞成2172票,反对519票,弃权192票;最高检工作报告赞成2210票,反对505票,弃权162票。是哪些群体,是什么理由让他们投下了反对票?

责任编辑:剑锋 实习生 温海玲

■执行难已经成为笼罩司法权威的最大阴影,到了每年全国“两会”,这个问题则体现在近500名企业主的投票意向中,成为最高法院报告是否高票通过的巨大威胁。
■还有相当一部分反对票出于对某些司法机关人员贪污受贿、枉法裁判的反感。而投弃权票的代表更多地是表达对司法问题的无奈,以及对体制改革的热望。

相较去年,今年的两院报告反对票与弃权票总数均有所增加。

最高法院工作报告赞成2172票,反对519票,弃权192票;最高检工作报告赞成2210票,反对505票,弃权162票。

是哪些群体,是什么理由让他们投下了反对票?

因个案问题引来的反对票

迟夙生当了三届全国人大代表,每年表决两高报告按下表决器之前,当年代理过的案件都会在脑海里过一遍。今年也不例外。

今年“两会”期间,手头代理的一起违法拆迁案,让她在表决时坚决地按下反对:

拆迁户从沈阳来到黑龙江,几经周折找到她,到了法院,不给立案;她通过全国人大常委会的监督程序,结果,案立上了,一审却判强制拆迁方胜诉。“你说我怎么可能投赞成票呢?”迟夙生说,这么多年,她想不起来哪年投了赞成票,记忆中多是反对。

她透露,在她的影响下,周围几个代表也对两高报告投了反对票。据南方周末记者了解,在本届人大11位律师代表中,今年投反对票的不只迟夙生一人。

因个案感到司法存在问题而投反对票的,当然远不只律师代表。全国人大代表的日常工作中,接触最多的就是各种涉法上访得不到答复的案件。他们对司法现实也深有体会,投起反对票来,

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:老黄

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (42)


回复

2012-06-27

少数派变成多数派的那天。

回复

2012-03-22

赞成率超过二百五 。

2009-03-22

报告全国人民:两会已经开完,代表已经结账,开了发票,返回各地报销。其他进展目前暂无。 及北京的风景特别漂亮,希望下次两会换个地方,比如桂林或者三亚,北京来多了腻死了。

回复

2012-03-22

有句话是关键,复制下大家参考:有最高法院人士告诉南方周末记者,民事官司,不论原告不管输赢,都很难对法院满意。

回复

2012-03-15

体制体制有体才好治 现在的体制是人民处处受制 怎么治的好

回复

2012-03-15

的确本质问题并不在于两高 而是社会痼疾

回复

2012-03-15

‘社会上很多问题通过两高的工作表现出来,都是体制和机制上的问题,非两高自己所能解决。”

回复

2010-01-24

国外的法官那才是专业,看看我国的法官都是什么素质,尤其是高院的一把手,有几个真正是法学科班出身?连基本的法理都不懂,还整天嚷嚷这调解,到田间地头调解,这是法官应该做的吗?法官何时才能中立?估计我这辈子看不到了。

回复

2009-05-23

弃权票,反对票的增加-民主的进步

回复

2009-03-26

两会应该取消弃权票 一些弃权票的代表认为弃权票是其相对温和表达意见的方式,对此我实在难以理解。此种蜻蜓点水式地表达意见,怎能起到改革的效果啊!而且同时让人觉得这些人大代表的举动是对某些人和事的妥协与纵容。一直认为人大代表是扮演着沟通政府与公民相互交流的纽带角色,既有代表人民表达意见的权利,又有向政府献计进言的义务。而弃权票的存在无疑给某些人大代表偷懒耍滑的借口,使其有不作为的嫌疑。所以,综合各方面的考虑,弃权票都应该取消。

回复

2009-03-22

在两高中不公的不是“个案”而是“很多”个案什么时候能够使各个工作报告上网调查一下这样更能听到人民的心声,现在有的代表已经不是纯粹的“人民”代表了。如果说代表中有一票反对那么人民中可能会有一万票,代表的一各赞成票可能只是一百各

回复

2009-03-22

赞成票少了说明了什么? ——回应《谁投了两院报告的反对票?》 代表们没有投赞成票,有的是因为个案的,有的是因为执行难的,有的是因为司法腐败的,还有的是因为体制方面的,这些问题每年的“两会”审议都会提到,但依然变动不大。随着市场经济的发展,社会对司法需求日益增强,两院表现与人们的期望值日益拉大。寻根究底,代表们对两院失望和不满绝大部分源自于司法体制问题,司法体制改革不应再局限于系统内部的小打小闹,否则明年两院工作报告的赞成票还会下降。

回复

2009-03-22

实际上,谁投了反对票并不重要.重要的是有人投了反对票并且投反对票的人数到了一定的限度时,会怎么样才是最重要的!

回复

2009-03-22

要是我我也投反对票

回复

2009-03-22

报告全国人民:两会已经开完,代表已经结账,开了发票,返回各地报销。其他进展目前暂无。 及北京的风景特别漂亮,希望下次两会换个地方,比如桂林或者三亚,北京来多了腻死了。

回复

2009-03-22

我们的很多代表,我看都没有那个“参政议政”的能力,根本就不知道什么叫反对!!!

回复

2009-03-21

司法机制、体制必须大改,不然真成了地方的司法,不是国家的司法。为什么不实行垂直管理呢?是不是怕地方官员被抓得太多,影响党的形象和执政地位呢?搞不明白,这是为什么?

回复

2009-03-21

让不信任司法机关的人对司法报告投赞成票显然不符合逻辑,而这些不信任司法机关的代表们总是因在生活中遇到了或不公正或不公平的司法案件,因此在他们心里产生了“抵触司法”或是“对抗司法”的心结,投票表决的过程就是他们表达愤懑试图解开心结的方式,而这些心结的打开却不会因为司法机关的一个公平案件的大量宣传就可以打消民众和人大代表对司法的不信任。反对票的诞生亦可看做是中国民主进程发展的一部分,至少通过这种方式代言民众利益的人大代表他们履行着民众赋予其的义务和责任。对于两高报告的不赞成也预示着民众对司法体制健全的期望和期许。更应该期待的是两高就此不赞成票的增多加强司法对民众权利的充分保障和维护,并减少和杜绝司法腐败对民众神经的一次次刺激。当司法腐败到了民众都无法容忍的地步时,那就不仅仅是不赞成票的增多,而是根本无法通过人大表决,那时的两高再反思应对之策时为时即已晚。

回复

2009-03-21

不要总拿体制说事,法院的工作怎样,大家了然于心!~

回复

2009-03-21

法检两院,在我国的特殊国情下,只能算一个行政部门,所以要求他们完全履行司法职责,或者要求他们太多,都不太现实。

回复

2009-03-21

必须大力推进司法体制改革!司法必须职业化!