官方公布“躲猫猫”调查结果——李荞明被牢头狱霸殴打致死

体制问题。可是在怎么完善体制，都不可能达到理想的效果，狱警也有责任，管理体制，这个社会要人权~~~谁来保证呢？光靠法律？我笑！大哥，你吓我唆！

免职、撤职与辞退有啥区别吗？ 哈哈，估计免职、撤职的可以先待业，然后重新上岗？

可怕法制的改革要用生命作为代价！

狱监管理也需要透明化,要什么狱霸撑腰?那还要管理人员做甚?回家吧

晋宁县公安局局长 达琪明 行政记大过 晋宁县公安局副局长（分管管教工作） 严国栋 免职行政记大过 晋宁县看守所所长（负有直接领导责任） 余成江 撤职 晋宁县看守所副所长（分管管教工作）蒋瑛 撤职 晋宁县看守所民警（负责被害人监室）李东明 辞退 这就是所谓的处分？？？难道监狱里的人不是人？？？打死也白打？？？我们是否可以从这样象征性的处分中得出：犯人不是人，活该被打死！ 司法公正在哪？

处罚太形式化了。一条人命就这么轻易盖棺了？？张居正早就说过了，处置太轻，无任何效果。譬如水性柔和，溺死的人太多；火焰无情，少有人接近。既然是责任制，失责当重处，更何况是人命关天

草你妈.一条人命就这么算了。你杂不死一个我看看

三名嫌疑人是不是替罪羊?

就这样呀？一条人命，太轻易了吧，？？？？？？天下乌鸦一般黑

不要在出了人命再去反省，人都死了，反省有什么用？？难道不出人命就不知道反省了吗？？？过去的已经过去，未来？？最恐怖的是在反省后还是那个鸟样？？？究竟要出多次人命还要反省多次，才能杜绝再次事故的发生？？？ 已经对这些反省看透了

可恨！！！！！！！！公检法..什么东西啊！

“躲猫猫”事件显示了网络作为新媒体对于政府的监督作用，但是作为主流新闻媒体的报纸和电视对于政府的舆论压力又有多大，并且国内大多数的媒体都受政府的督导，真实性又受到质疑。大多数读者与观众对于报纸和电视所报道的事情也只能讨论，而没有亲自参与的机会。网络作为新媒体给广大网民提供了舆论监督的平台，“躲猫猫”事件是一个不错的开始，但是网络作为舆论监督的平台还不够成熟，应该使其合法化，规范化，网络作为新媒体应该为所有公民提供一个公正的参政议政的平台，希望政府可以允许网络监督政府，使政府工作更加公正，公开。

这就是中国式处分 官员杀死一条人命只是记大过 某些大官显贵贪污几千万几亿也只是蹲几年jail，甚至还可以在家服刑！ 而身为草根的平民，却必定“违法必究、严惩不贷”

云南省公安厅新闻发言人杨建平在新闻发布会上透露，由于晋宁县看守所监控设备损坏达半年之久，看守所未进行修理，所以无法提供监控录像。 某些人开溜的伏笔

每次都要死人,才会吸取教训,这是一种什么样的工作作风,真搞不明白？

就我经历过的一个事情而言，警察和流氓没什麽两样。

外国人对中国人权的质疑，不是心血来潮。 中国政府应该好好反省了。 不要授人以柄后，还那么理直气壮。再整出一个对别人人权的报告，来转移自己的肮脏之处。

原来死一个人的代价只需要免几个职

对于玩忽职守之辈 就应该狠狠地处置他们几个

这样的处理结果.............. 生命的价值难道就这么廉价？！