应该废除“巨额财产”来源不明罪？
修改？废除？“巨额财产来源不明罪应该废除”到底是莫名其妙的罪名，还是符合国情、顺乎民意？
责任编辑：史哲
巨额财产来源不明罪，本意在于在尊重法律权威以及保护当事人合法权益的情况下，有效威慑经济犯罪。但法律界对该罪名的质疑却由来已久。近日，刑法修正案（七）提请人大初审，其中针对巨额财产来源不明罪，鉴于其社会影响恶劣，建议本罪的最高刑由5年有期徒刑提高到10年。在人大讨论的同时，“巨额财产来源不明罪应该废除”的观点横空出世，并在民间引起一轮激辩。
正方
最高刑由5年提高至10年，并不能让群众满意。依据现行刑法，来源不明财产超过1000万元，最高也就5年有期徒刑，但贪污10万，至少就得判10年，更严重的甚至要掉脑袋。这造成了巨额财产来源不明罪与贪污、贿赂罪之间的刑罚失衡。
为什么现实中有那么多拥有成百上千万巨额财产来源不明的贪官？贪官都很“聪明”，谁都知道贪污受贿的财产一旦变成“来源不明”，就可以减轻惩罚。中国现有侦查手段落后
登录后获取更多权限
网络编辑：瓦特
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。