瓮安，“不安”的县城

“‘6·28事件’看似偶然，实属必然，迟早都会发生”

编者按：“瓮安不安”，贵州省委书记石宗源在瓮安“6·28”事件后如此评价。一个少女的非正常死亡，如何演变成一座县城的震动；在这座“不安”已久的城市，群众的不满因何长期积累？事件处置工作领导小组组长、贵州省委副书记王富玉分析：“瓮安县党委、政府在长期的工作中，没有正确处理好当地经济发展和社会稳定的关系，没有正确处理好群众正当的利益诉求的问题。”长期治理失当，正是群众对当地政府失去信任甚至产生对立的原因所在。正如石宗源指出：“我们必须对这一事件进行深刻反思。”

从一个初中女生的非正常死亡，到县城震动，举国关注，中间不过短短六天。

在贵州瓮安县三中初二六班女生李树芬6月22日死亡当天，法医初步鉴定后，其家属被告知死因为“自杀溺水身亡”，三位现场当事人被释放。

第二天，其父李秀华提出质疑，提请再度全面尸检，并呈上急案侦破申请。

李树芬死后第四天，小城里传言四起。她的幺叔李秀忠在县公安局和民警发生冲突后，在路口被多名不明身份人员殴打，案件至今未破；其父加急申诉，要求政府“破案惩凶，以平民愤”。

死后第七天，从数十人高举条幅的游行，到瓮安县委县政府和公安局办公楼被烧砸，逾万人聚集现场。

李树芬的家人现在已不愿过多谈论她的死因。少女李树芬不会想到，她的死，会让贵州省委书记石宗源直指：“瓮安不安，群众没有安全感，老百姓不敢讲真话。”

在这短短六天中，围绕一个女生的死亡，逐渐累积的冲突和随之四起的流言如何引爆了一座城市？在这六天背后，又是怎样一座“不安”的县城？

沉默的西门河，四起的传言
事件的发生在最初并无征兆。李树芬死亡当天，她的家人并没有更多的质疑。同一天上午，三名事发时在场的当事人因被警方认为没有作案嫌疑，而被释放。

当李的家属去派出所找当事人时，发现都已经不在派出所。几乎同时，这三个人开始出现在传言中，“元凶是县委书记的亲侄女，另两个男生和派出所所长有亲戚关系，死者是被奸杀”。

“亲人都陷于沉痛的悲哀中，一直没考虑到死者溺水前的关键性疑点，故没有提出剖腹及对下部分身体尸检。”李秀华如此描述最初的状态。

为保存遗体，李树芬的“干爹”谢青发为她租了一口冰棺，每天120元，冰棺被摆放在出事的大堰桥桥头。这座宽不到1.5米的水泥桥，两侧护栏高约半米，桥下约数十米宽的西门河流过，河中水草摇曳，最深处超过两米。河边并没有开阔地，冰棺被放在一个临时搭建的油布棚内。

有围观者信誓旦旦说暗夜里听到过令人毛骨悚然的凄厉“救命”声；有人说在岸边看到避孕套和血迹；河沿的一处青草地，被认为是作案现场。

少女李树芬之死，和官员、无良警察、冤情的传言裹挟在一起，传遍了这个不大的县城。

李树芬的家人开始认为有冤情存在，他们在6月23日提出再度尸检。现场见证尸检过程的外婆陆素珍肯定地说，尸检时“肚子里没有水，咽喉处有药丸”。

越来越变形的传言，流传在瓮安的大街小巷：“16岁的李树芬，因考试没给同班的一个女生抄写而被杀害”；“死者脖子多处伤痕！显然是被掐死的”；“瓮安副县长的儿子伙同另一个社会青年把瓮安县三中一女生淫秽强奸并残忍杀害丢入瓮安县西门河……”

这个逼仄的地方，成为了一个舞台。从早到晚，闻讯而来的人群络绎不绝。人们带着自己生活中的不满来看这个死因不明的女孩。

他们慷慨解囊，在她的身上寄托了寻求公正的愿望，拿出或多或少的钱捐给李树芬的家属。多位市民对记者称，他们听说有人最多捐了三千。“那人对她的亲属说‘钱你拿去打官司，我们支持你到底，不打官司的话就退给我’。”如同亲眼所见。

捐款者包括贩夫走卒。“有的农民，卖一天的菜，也没有多少钱，十块八块的全