复方丹参滴丸再遭质疑院士:在美三期临床惨败;天士力:歪曲事实

“失败并不可怕,可怕的是不肯认真总结教训,不讲真话,继续用谎言愚弄群众。吹牛在前,失败在后,始于谎言,毁于欺骗。”李连达写道。

责任编辑:何海宁

包装前的复方丹参滴丸(资料图)(新华社记者 刘海峰/图)

“失败并不可怕,可怕的是不肯认真总结教训,不讲真话,继续用谎言愚弄群众。吹牛在前,失败在后,始于谎言,毁于欺骗。”李连达写道。

“完善试验和申报工作还在进行中。而李连达却故意歪曲事实,声称‘丹参滴丸三期临床惨遭失败’‘药物无效’,这明显属于颠倒是非、恶意诽谤。”

复方丹参滴丸国际化之路再起纷争。

近日,中药药理学专家、中国工程院院士李连达撰文《丹参滴丸三期临床惨遭失败,损失惨重,教训惨痛!》在网络刷屏。文中直指“最近Ⅲ期临床试验惨遭失败,损失惨重,教训惨痛”,并分析其“惨败”的四大原因。

“失败并不可怕,可怕的是不肯认真总结教训,不讲真话,继续用谎言愚弄群众。吹牛在前,失败在后,始于谎言,毁于欺骗。”李连达写道。(具体争论详见南方周末2016年12月22日报道《天士力明星中药再起罗生门——在美临床报告不明,副作用不清》)

一些业内人士不赞同

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:周凡妮

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (8)


Morris Chen(陈正光军)
回复

Morris Chen(陈正光军)

2017-09-21

能走到三期临床的中药已经屈指可数,其实不管是挺中药的还是倒中药的,都急切的需要一个能拿的出手的案例。

zihengjia
回复

zihengjia

2017-09-17

为什么美国实验室不发声

回复

2017-09-16

我吃过复方丹参滴丸,对治疗心脏问题引起的胸闷气短很有效

回复

2017-09-16

以事实说话,本来我只钟情西医,但是2O15年秋冬季,我觉得用力一动弹就气喘,特别是弯腰洗脚和系鞋带时,气喘特别严重。后来我就决定试一下丹参滴丸是否有效,我就买来吃。一瓶复方丹参滴丸18O粒,每次服1O粒,一日服3次,每瓶吃6天。我连吃3瓶后,系鞋带和弯腰洗脚时气喘现象减轻了许多。吃完4瓶后气喘基本消除了。

zuoluo
回复

zuoluo

2017-09-16

中药材单独(复方)的应用一定不能是症用是方的,尤其拿到西方的医学平台去较劲,一定要稳当立足于中医药的理解与应用基础是黄帝内经、伤寒杂病论等等,当然还有阴阳虚实、精气神等的融会贯通和因人而异,天时地利人和,,,把中药材的使用与西药概念制用的简单附会比累,误人误己(害),更害中医。

回复

2017-09-16

我想知道国内中医界对复方丹参滴丸有没有正式机构的评价?一个中药品种非要去符合西药的要求,这相当于一个男人非要长成女人才算合格。

回复

2017-09-16

虽然南周的文章内容质量很高,但是这个电子版的APP校对不是很认真啊

回复

2017-09-16

中药应该有一定效果,但是看到很多药不良反应尚不明确,令人胆寒,药理不明确怎么可以市场出售?