追捧打杀 震后“捐款门”始末

震后两周,民众对死难同胞的悲悯情演变为企业的巨大压力,捐赠较少、行动较慢的企业遭到网民激烈攻击。

责任编辑:吴传震

震后两周,中国普通民众对死难同胞的悲悯之情演变为企业界头顶的巨大压力,许多捐赠较少、行动较慢的企业遭到网民激烈的攻击。
中国现代化百年进程行至今日,大部分民众的产权观念依旧淡漠,无法理解恪守西方商业伦理的跨国和本土精英们的行为,也不愿尊重全球化时代的商业游戏规则。这不是狭隘的民族主义表现,而是中国和西方价值观冲突的体现。
跨国公司进入新中国30年来,尽管已经深深融入中国经济,对中国市场的认识、中国人消费习惯的把握有了丰富的经验,但对中国传统文化的理解还远远不够。


5月27日下午两点,商务部研究院二楼那间可容纳百人的会议室里,座无虚席。

诺基亚、宝洁、雀巢、西门子、IBM、现代汽车、百胜、阿斯利康……这些知名跨国企业的政府与公共事务总监、公关总监甚至副总裁同时出现在会场。

在主管官员一个简短的开场白之后,一些外企代表开始激动地上台发言,他们愤怒地向商务部的领导诉说自己企业的苦衷和委屈,所有发言都对最近广泛流传的“国际铁公鸡排行榜”表示严重不满。

在汶川大地震发生后,许多外资企业的品牌形象也发生了“大地震”。一些没有及时捐款的外企遭到网络舆论的强烈抨击,它们的产品也遭到了消费者的抵制。地震一周后,一个“国际铁公鸡排行榜”的短信广为流传,将对跨国企业的攻击推上顶峰。

“铁公鸡”之一的快餐企业肯德基在四川地区的许多分店被围攻开不了业,没被评为“铁公鸡”的雀巢也受到牵连,它在地震第二天运往四川的1万箱食品被网民骂成“我们不稀罕的鸟粪”。

在会场上,外资企业们再次要求商务部为它们“正名”。5天前的5月22日,商务部部长陈德铭已经替外资企业澄清,指出多数上榜的跨国公司捐款都超过了1000万元,“铁公鸡”的说法不符合事实。

然而,民意仍然汹涌不止,劫富济贫的“网络好汉们”对“铁公鸡们”的初期表现不太满意。因为在5月14日“铁公鸡榜”刚出现之后,许多“铁公鸡”第一笔捐款额都还未超过500万元,在网民们看来,“铁公鸡”捐足1000万元才算对得起灾区人民。

在汶川这场震恸中国的巨大灾难发生之后,儒家文化中重义轻利的价值观念得以彰显,中国本土企业纷纷以巨额捐助践行“兼济天下”的传统观念。相比之下,恪守西方商业伦理的跨国企业们却难以理解这种行为,更忽略了这股力量的强大。

同样忽略了这一点的,还有至今未被部分民众原谅的王石和万科。当然,更多的国产品牌在这场碰撞中获得了公众的空前追捧,捐款1亿元的凉茶饮料王老吉一夜之间人尽皆知。

现在,跨国公司们能做的,只能是不停地向公众告知、向“父母官”诉苦。


斗“鸡”大会
“在中国发大财而又不捐款的国际铁公鸡排行榜:可口可乐、肯德基、麦当劳、诺基亚、LV、大金、宝洁、摩托罗拉。如果你有良心,共同抵制,相互转发!”这是广为流传的铁公鸡排行榜的其中一个版本。5月19日,许多中国人都收到了这条短信。“铁公鸡排行榜”的版本几经更替,最初的帖子现已无从查找。南方周末记者通过搜索引擎发现,最早的榜单出现于 5月 14日一个名叫PHPWindBoard的技术论坛中,肯德基、

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:老黄

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (102)


回复

2009-07-13

哪些人完全可以以自己名义先捐款的,公司的捐款可以随后的

回复

2009-04-09

记得我以前看《商业伦理导论》这本书时,上面屡屡用某些跨国公司的公益行为举列,当公司发展到一定程度,公司应把社会利益放在首位,现在想来所谓的西方商业伦理导论其实是西方人的思想侵略,是用来骗中国人的,建议经济类学科学生不要学这门课了。

回复

2008-12-31

在大灾大难面前,所有的所谓公司股权治理、西方化的管理等等都是借口,要知道在西方发达国家,公司尽社会公民责任、作慈善是一种常态,随时都在进行,并且政府的社会救济救助机制健全,资金丰裕;而中国,公司尽社会公民责任、作慈善完全是一些陌生的词汇,近些年略有进展但不大,儒家的兼济天下还是中国社会伦理的主流,而且中国的政府社会救济机制尚十分不健全,资金更是捉襟见肘,毕竟中国整体上还不富裕,既然在中国的土壤上做生意赚钱,就必须尊重中国的国情和社会论理,强调所谓公司股权治理、西方化的管理等等都是没用的!中国公司在西方国家做生意,如果遇到类似情况不做表示,照样会被舆论和民意的唾沫淹没的!

回复

2008-06-27

我也来说两句!

回复

2008-06-23

世界上不同地区和国家的道德观是完全平等的。这些国际企业中的铁公鸡们既然在中国经营,就应该想到中国的道德观,入乡随俗吗,这是最简单的道理了。你既然在中国,就不能只想着得到各方面的优惠,利用中国最廉价的劳动力和物质资源赚中国人的钱,当中国人有重大灾难时,也应看看中国的企业,学学他们是怎样做的,也要学学中国的道德观,伸出援助之手,贡献一份力量。有些人买了那些国际铁公鸡企业的股票,就以捐款损害了自己的利益而为铁公鸡们狡辩,丢掉自己的道德观,进而攻击诬蔑他,这实在是一种忘本和背叛行为。切莫学了别人的,忘了自己的。

回复

2008-06-17

只想问一下那些义愤填膺的“爱国者”们,在你们发表激烈言论之前,请先回忆一下,你们为缅甸捐了多少钱?中国的企业又为缅甸捐了多少钱?宽于待己,严于律人,永远是人的一个劣根性。

回复

2008-06-15

鉴于我只对自己的财物有充分的支配权,因此我捐了1500元。微不足道的捐赠并不会使我产生道德高尚的错觉。1500元,是我在自己现有的经济水平和道德水准上作出的选择,够或不够标准在我。 而作为几家上市公司的稀少的股票的持有者,我坚决反对公司未经同意慷我之慨。对制度以及他人意愿的不尊重甚至威逼恐吓,不是道德,而是道德败坏。 以道德之名,胁迫万科或者联通或者哪家上市公司捐了超过董事会授权的数额的人(家伙)们,你们对我,一个小股民,实施了抢劫,因此在我道德的账簿上,你们被借记了一笔。 以抵制相要挟,逼迫企业或者个人捐款是一种实质上的勒索行为。作为一名中国人,我为这种行为感到羞愧。这比乞讨还要糟糕。只能说明一点,面对灾难,我们是何等虚弱。我们仅凭己力无法解决问题,于是寄望于他人,于是有了失望,进而愤怒。 可能道德恐怖主义是我们今后将长期面对的一个问题,尤其是勒索似乎起到了一定效果之后。 赞同!

回复

2008-06-13

再一次让我们见识了裹挟民意的力量,如果有一天,我们突然发现一个伙食一群幕后推手,我们会不会不寒而栗?我突然想到了05年夏天为超女疯狂的那个五月,也是五月,炎夏来临前的躁动月份

回复

2008-06-10

嗨,有时觉得我们是不是太激动了。全球那么多国家,每天都会有那么多天灾人祸,如果知名性企业都要这么捐款,我们是不是太苛刻?破坏性如此强烈的地震发生了,我们都是受害着,但我们不能因此来强迫别人怎样怎样做。毕竟,他们是盈利性企业,而不是慈善机构。再说,总归不是自己的祖国,没那么多的血脉亲情,哪怕只捐一点,当然不能少的太过分,我们都应该抱着感恩的心,说声谢谢。

回复

2008-06-09

只要使灵魂高过那座坟墓就好了

回复

2008-06-09

道德勒索也罢,程序需要时间使然也罢,善款毕竟在不断的增加,伤痛会慢慢的“遗忘”,我太明白中国是一个善于遗忘的民族,就像“大学生一边喝着可口可乐一边高喊”打倒美帝国主义””的说法一样,人们太善于遗忘!抵制KFC,抵制日货,抵制家乐福,抵制...这些所谓的民族情结和对于灾区民众的关心情结一样能够坚持多久?

回复

2008-06-05

跨国公司这次吃了点亏,纯属理所应当。要想生存,就得对所处的环境有所了解。我个人认为,很多外在企业至今对中国文化和传统风俗知之甚少。此次风波,无论跨国公司如何解释,纯属咎由自取。别的不说,为什么要等到别人捐款时他们才捐款,明显是迫于压力吗。其次,现在在中国捐款可比做任何广告都要有效果,这些公司高层显然已经脱离了群众,只知道一味的讨好外国老总,奉行西化了;再有就是讲什么理由呢?为了公司的利益,诺基亚中国去的那位什么副总为什么不去芬兰呢,是太懒了还是没把公司利益当回事,你是中国人呢,还是只知道自己薪水拿到就可以相安无事了,这个于公于私都有些说不过去。 在想说的就是,网民们应该理性看待问题,不能盲目跟风。这个都是有历史教训的。大家出力,受益的往往是一些小人。

回复

2008-06-05

万科可以坚持自己西方经济学的观点,但是鉴于以往一直坚持自己“对社会负责任”的企业形象,捐出200万,就很可笑了。我想大家生气的也就是这一点。当了婊子还立牌坊。

回复

2008-06-02

看到这些网民,要求外国企业来捐款,我感到很是羞愧,作为第三世界国家的领头羊,我们却需要要求被人来捐款,我们为什么不自己自力更生,丰衣足食,我想不是所谓的一般意义上的对外企的批判,总有些人要趁乱来进行不正当竞争,让我国人感到汗颜,为什么我们不静下心来,好好做好自己的事,在批评被人之前先想一想自己做的如何,中国土地买卖的每年纯收益为10万亿,如果加大反腐力度,根本不用民间和外国人的帮助,政府自己就可以搞定了。

回复

2008-06-02

公司从社会中赚取的利润和它应负的的社会责任应该是成正比的。像万科这样的房地产企业,为什么用于社会慈善的预算只有一亿元,如果这个数额占整个公司的收益比重颇有大的话,那么我们就应在利用民意来“胁持”它。相反,如果这个数额只是很小一部分的话,追加的善款就真会损害股东的利益吗?企业的社会责任难道就仅仅是对股东负责,而没有其他社会义务了?这个问题我不得而解。

回复

2008-06-02

中国一些人民正将众口铄金挥到极致,此时,我们也应该考虑一下中国何时 才能真正走上法治 的道路!

回复

2008-06-02

我觉得王石可以理解。一方面企业捐款就应该在自己量力而行的情况下捐款,如果为了充好汉或打广告的捐款甚至给企业造成了压力,哪一天突然倒闭了造成大批人下岗那才是对社会的不负责任。另一方面,王石在地产行业混了这么多年,世间百态都了如指掌,他会说这样的话肯定有他的原因,我相信他是一位有责任感的人!

回复

2008-06-02

我也来说两句!

回复

2008-06-02

在灾难出现的时候,为灾区人民奉献自己的爱心,这是我们中华民族的美德,款物捐献的多少也应量力而行,要建立在自觉自愿的基础上,任何人在灾难面前的自我表现所得到的是公众对其自我表现的自然评价,没有必要非把他推到高尚道德的最高点。我们还是让人们各自按照自己对和谐社会的理解,去为实现和谐社会做出自己的努力吧。

回复

2008-06-02

两眼熠熠闪光,盯着别人的钱袋。然后搜罗各种堂而皇之的理由,让然家把钱拿出来。 哎,这与好多个方面都有关系,民众道德经受的挫折太多了,所以集体愤怒而失去理智? 根源在哪?谁的责任?如何解决? 长此以往,必会贻误中国。