虎口之旅 八达岭野生动物园老虎袭人事件调查

八达岭野生动物园负责人称,园方对此事不负任何责任,承担15%是基于道义的补偿;拒绝让当事员工受访,“自说自话没有法律效力,以第三方机关的调查为准”。

责任编辑:苏永通 实习生 孙茜茜

2016年10月3日,北京。继中秋节重开自驾游项目后,八达岭野生动物园在“十一”长假迎来客流高峰。发生伤亡事件的东北虎园处于关闭状态,但游客可在观赏区观看笼子里的老虎、黑熊。园方派了工作人员在铁笼旁维持秩序。(视觉中国/图)

自驾游线路可能让人产生麻痹心理和错觉,4年前事故中的司机也犯过同样错误;游客签的是格式协议,园方的一些安全保障措施仍然存在漏洞,风险和责任被转嫁到游客身上。

事发后,六辆巡逻车用轰油门、鸣喇叭等办法“共同驱虎”,16多分钟后才有人下车施救,死者的死因是创伤性、失血性休克。记者在办公区里看到一支枪,保安说是玩具枪。

八达岭野生动物园负责人称,园方对此事不负任何责任,承担15%是基于道义的补偿;拒绝让当事员工受访,“自说自话没有法律效力,以第三方机关的调查为准”。

10月中旬,在事态看似将要平息之际,北京八达岭野生动物园老虎袭人事件的女主角赵青突然发声。

这个曾被贴上“作女”“小三”“医闹”等各种标签的女子及其家人首次向媒体详述事件的经过,并将矛头直指动物园和负责调查此事的当地有关部门。

2016年7月23日,赵青一家在八达岭野生动物园自驾游,行至东北虎园时,下车的赵青被老虎攻袭受伤,下车救女的赵母不幸身亡。

8月24日,延庆区联合调查组公布调查报告,认定这起事件“不属于生产安全责任事故”,将事发原因归结为这对母女的违规行为。

按照赵青的父亲赵文的说法,此前家属一度保持沉默,是因为女婿在一个敏感单位工作,担心网络炒作引起单位对女婿的误解;另外,他们原本期望在政府有关部门的督促下,与园方通过协商解决善后赔偿问题。但调查报告出台后,园方的态度发生了“根本转变”。

南方周末记者采访了当事双方,并进行了包括实地体验在内、为期两周的调查。

创新项目与危险先例

国家并未设立行政审批,行业也没有相关标准。

32岁的赵青是安徽马鞍山市当涂县人,曾在当地一家大企业做项目申报。丈夫刘元在北京市延庆区某单位工作。二人育有一个两岁多的男孩。

在出事前两个月,为了让孩子有一个更好的将来,赵青辞去原本不错的工作,将自己和孩子的户口迁到北京,结束了两地分居的生活。

赵青的父亲赵文和母亲周克勤均已退休。出事前一个月,周克勤也到了北京,她主要是来帮女儿照顾外孙的。这个孩子打出生后就一直由她来带。

因为工作性质特殊,刘元经常出差,往往一出去就是十多天。7月中旬,在新近一次出差回来后,他和赵青商量着周末全家出去玩玩,以弥补对老人、孩子的亏欠。

在刘元一位朋友的推荐下,他们决定去八达岭野生动物园。这个动物园离住处不到十公里,但他们从未去过。全家人此前也从未有过游览野生动物园的经验。

八达岭野生动物园号称是全国最大的山地野生动物园,自1998年以来一直由一家名为“北京八达岭野生动物世界有限公司”的民营企业经营。相关资料显示,该公司与秦皇岛野生动物园同属“秦龙(国际)集团”。工商资料显示,该集团董事长李晓明曾担任两个动物园的法定代表人。

2002年,八达岭野生动物园设立了一个创新的游览项目——自驾游,允许游客驾驶私家车进入猛兽出没的园区游玩。根据其宣传材料,这是景区“最刺激、最新潮”的游览方式,可以“尽情地和猛兽零距离接触”,“感受那丛林野兽擦肩而过的心路刺激之情”。

不过,危险与刺激相伴。2012年10月27日,65岁的河南南阳退休职工刘女士在八达岭野生动物园自驾游时,因下车小解被老虎咬伤。

同属秦龙国际集团、同样经营自驾游项目的秦皇岛野生动物园也出过事。2015年8月12日,一名自驾游的女游客在下车时遭到老虎攻击受伤,后不治身亡。

除了自驾游项目外,八达岭野生动物园还发生过多起虎伤人事件。在媒体报道中,游客爬与其相邻的野长城而误入东北虎园,这样的事情至少发生过三次,共造成两人被老虎咬死。2014年8月31日,该园一位巡逻员在猛兽区下车时被孟加拉虎咬死。

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘小珊

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (43)


回复

2017-03-25

作为新闻报道的受众而言,这新闻所报道的事实真相很难有所谓的真实了。只是“老话吃人”这样的常识,怎么还有人不信邪,偏偏要尝试一下常识呢?

闻氢哥V
回复

闻氢哥V

2016-11-25

个人觉得责任一半一半吧,园区的不救人做法确实有点吓人,但出事人也不是啥好鸟

回复

2016-11-24

身为记者,报道的倾向性却太明显了

回复

2016-11-13

死者一家的家庭背景可以说和事件本身没有丝毫关系,尽管有值得同情的地方。但是作为一个媒体,或者说所谓的调查一方,一开始就以较大篇幅以怜悯弱者的角度去介绍其家庭背景,这样合适吗?如果是放在其他也就罢了,可以当做一家之言,但又凭什么妄做权威?

纯水
回复

纯水

2016-11-12

智障遇上不完善项目,就是这样的

回复

2016-11-10

示例:某女红灯时横穿马路被车撞倒,法庭上索赔说,当时路口没看到啥车,以为很安全,自己又着急赶路,于是横穿过去……都怨交通部门不多多提醒我,也不好好教育开车司机💣

回复

2016-11-09

骂人太简单了,落尽下石谁不会?难得是在灾难过后重新站起来,难的是面对片面的报道几乎一边倒的舆论压力。

yasc
回复

yasc

2016-11-01

如果母女俩把老虎打死了,动物园会索赔吗?

回复

2016-10-29

不能随便去推测,更不能依据别人的说法(特别是所谓的新闻)去演绎,不能一概而论,就事论事!这个空虚有急躁的社会…

hours
回复

hours

2016-10-28

动物园管理有巨大漏洞,建议动物园全责,动物园管理者下跪赔罪,引咎辞职,以后每个月都要发一条赔罪短信给受害者

hours
回复

hours

2016-10-28

这足以说明中国的管理文化有问题,游客或民众对动物园没有约束制约机制,动物园根本不考虑游客的绝对安全,动物园管理者太烂了,连他们的我都能想到的他们都他妈想不到,足以说明,当官的不是干事的,干事的当不了官,官员没有淘汰机制,社会存在大量逆淘汰。

回复

2016-10-25

看来这个女人平常有好强的习性…

回复

2016-10-24

如果一段高速没修好,你非要开车,出了事怪谁?

回复

2016-10-23

反正就是想法儿挣钱呗

芦苇
回复

芦苇

2016-10-23

我觉得酿成悲剧很重要的一个漏洞不是游客不听提示自行下车,而是动物园的应急处理能力,一个经营具有攻击性和威胁性的休闲场所,竟然没有应对突发事件的相关措施。如果是园内工作人员遵循规定去执行任务,遇到猛兽突然出没威胁生命,难道园区管理人员就应该在一旁洞若观火,徒手无措吗?必要时对猛兽采取制服措施,做到保障公民生命安全这点并不难,如果当时能够多两只麻醉枪或者烟雾弹或者其它的,都不至于死伤人命吧?况且猛兽伤人不是该园区的首例案件了,后续的补救措施为何迟迟难产?

lwtz
回复

lwtz

2016-10-21

天涯上骂得最凶,好像老虎只将周女士咬死比较遗憾,大家不妨在虚拟场合将赵女士咬死来捍卫老虎和动物园的没有责任,很多网友参与议论是为找乐子而来,奈何! 赵女士致命的过错(愚蠢)是明摆着的,不该疏忽大意的地方却偏偏脑子进水,她想就这么下车换个座,就这么会儿工夫,会大难临头?也许,找志愿者来重复实验,倒霉的机会确实不一定是百分之百,啊啊,从今以后,她对虎视眈眈这句话大概是不会忘记了。赵女士一方对园方未尽到足够的告知义务的说法在舆论中显得比较寡合(虽然她这么说也成立),有形形色色的游客,有些心不在焉大大咧咧的会对警告这边耳朵进那边耳朵出……,等等 但园方的责任过错呢?当然有,而且还相当严重!集中表现在临场事故的处置上,园方的监护车目睹整个过程,做了些什么、采取了哪些应急措施呢?就仅仅是在发现赵女士开门下车时通过喇叭高声警告她,完了,仅此而已,甚至事后被问到当时情况,据说车内的管理人员公然说,哪种情况下谁也没办法?!一个公开营业与猛兽零距离接触的动物园不需要具备处置非常事态的必要的有效的措施,这个是不是太可怕了,由于种种难以完全排除的原因,发生猛兽袭人的情况绝对应该有预案,相应的配备及训练加上模拟演练,这些都是绝不可少的成本支出,游客进这个园买一张票是相当于买一张电影票吗?具体来讲,监护车临场为什么不立即上前实施驱赶老虎的动作,为什么不立即呼叫更多的监护车前来施救,在紧急情况下驱赶猛兽可以用什么手段呢(当然并不要求监护员冒险下车)辣椒喷雾剂、爆音弹、对空鸣枪、用车撞击、直至击伤击毙,这些都是警察对付街头暴动或者特别事态所许可的尺度,用来对老虎狮子,难道还须顾及野生动物保护法吗

139****6412
回复

139****6412

2016-10-21

看到小孩的妈妈,好起来了,很高 兴。希望你们早点走出丧母的阴影,钱是身外之物,只要健健康康,快快乐乐的,比啥都强,祝愿你们全家幸福!

回复

2016-10-21

水军上来直接骂记者了,动物园的素质只能呵呵了,该扒一扒动物园的后台有多硬了。

回复

2016-10-21

特地注册了来围观编出缝肛门的那个柴会群的,挺专业的妓者。

回复

2016-10-21

柴会群就是编出缝肛门的那个?