河北涿鹿教改风波调查 辞职教科局长:没想到阻力这么大

“在当前形势下,县委叫停全县教学改革,我想这是不得已而为之的办法,作为党员,我举双手赞成。”在辞职信里,郝金伦仍然坚信他自己推行的教改,“成绩摆在那儿”。

责任编辑:刘斌 助理编辑 温翠玲 实习生 于莎莎

2014年涿鹿县教改开始后,涿鹿中学成为一个重要的试验田,郝金伦每天都要到这里巡查一遍。(南方周末记者 翟星理/图)

家长们的质疑集中在“三疑三探”大幅缩减了教师讲课时长,这将对考试成绩产生致命打击。“这些家长就认为一堂课老师从头讲到尾,他花的钱就值了,多讲一分钟他就赚了。”

2016年涿鹿中学的高考成绩呈现爆发式增长,郝金伦将其归结为“三疑三探”教法的成效。“同样的老师,不同的教法,如果不是‘三疑三探’,我找不出其他原因。”

“在当前形势下,县委叫停全县教学改革,我想这是不得已而为之的办法,作为党员,我举双手赞成。”在辞职信里,郝金伦仍然坚信他自己推行的教改,“成绩摆在那儿”。

一场推行于冀北小城涿鹿县的教学改革,因其主导者县教科局长郝金伦的辞职而变得全国闻名。

这场名为“三疑三探”的教学改革,发源于河南西峡县,在当地大获成功后被国内多所学校复制。2014年,“三疑三探”在河北省张家口市涿鹿县实施。

改革一度在涿鹿教育系统掀起一阵学习热潮,然而,越来越快的推进速度也引起一些一线教师的反思。涿鹿县一位公立学校管理者告诉南方周末记者,“推进越深入,对传统教法的舍弃越彻底。”

学生家长们对教改则直接表达出了不满,他们担心孩子的成绩受影响。两年时间里,逐鹿县教改遭遇过两次大的反对浪潮,以及一次群体性事件。郝金伦也曾试图改变舆论走势,但他承认,“始终没有办法说服那些不愿意被说服的人”。

2016年7月5日,涿鹿县委县政府叫停了“三疑三探”改革,作为改革推动者的郝金伦,则于一周后辞职。8月初,南方周末记者实地探访涿鹿县,采访该县教育系统相关人士,并对话郝金伦本人,试图勾勒出这场教改风波的真实面貌。

8月4日,《人民日报》针对涿鹿教改发表题为《树人需百年,改革要耐心》的文章称,“教育改革需要一个宽松的环境,要有足够的耐心。”8月9日,涿鹿教科局一位副局长告诉南方周末记者,“教科局短期内估计不会有大动作,以稳为主,先度过这次风波。”

“改革的核心目标就是减负增质”

涿鹿县此次教改的直接动因是县教科局局长的更换。

2013年8月,40岁的郝金伦调任县教科局局长。郝金伦此前在乡镇工作,曾跟他共事过的一位干部告诉南方周末记者,郝金伦最初在团县委任职,后下乡镇锻炼。在乡镇任职期间,郝金伦以实干和倔强闻名,“有一次,他觉得上面一项政策不合理,就称病休假了。”

郝金伦在乡镇的工作作风也延续到了教科局长任上。上任不久,他就发现涿鹿中小学教育方法存在弊端,“教改课改搞了那么多年,但教学实际上还是以‘满堂灌’、‘题海战术’为主。”郝金伦对南方周末记者说,“学生学得那么苦,老师教得那么累,考试成绩还那么差,一年全县的公立中学考上一本的就二三十人。”

郝金伦想寻找一种既可改变传统教学模式,又能显著提高考试成绩的教学方法,河南省西峡县第一高级中学的“三疑三探”课堂

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (14)


回复

2016-08-28

我是1963年考上初中的,那时正值“反对注入式,提倡启发式”教学改革,一堂课45分钟,老师讲课30分钟,接着是学生提问题老师解答,或由老师发问,同学们在学习小组讨论,没讨论完就在自习课继续。当时同学们的学习气氛高涨,积极提问题,讨论热烈。

回复

2016-08-17

是打破满堂灌教学模式的时候了!

回复

2016-08-17

是时候减压了。反而身边很多小孩子,背着重重的书包,补课,一年级也忙得不像样,要是家长改个观点,老师不那么只想着挣补课费的钱。那么,也不会那么多的孩子说,不想读书。。。。 也许,以后他们会因为这些逼迫然后考上一个好大学,但是,他们却不一定有一个幸福的人生

回复

2016-08-16

中国家长最大的悲哀在于一方面望子成龙望女成凤,可是他们却不能认识到其实他们的子女可能没有那么好的天赋,另一方面,他们固守原有的教育模式拒绝做任何尝试,因为他们也同样意识不到即使是天才如果教育的方式不对,那么天才就于普通人无异。

回复

2016-08-13

首先推行者依赖体制来推行他的教改,然后被体制来终结。在推行伊始就已经注定了失败的命运。 要么就找继续自己的教改,不要依赖体制。一个试验难免会有失败品,但这种试验品是孩子,是无法重置和复制的人,在推行这种教改的时候,有否想到过纠错和监督。如果没有,这个和一意孤行、不顾他人有什么不一样! 即使最终证明这种教改成功了,赢得功与名的是你自己,躺在你的名录下的是多少孩子?请问怎么弥补他们?我想社会不是不同意教改,而是一种方案出台后,配套措施呢?你特例独行但不考虑原有体制的方案,不敢说你是否有效,但是从一开始就是一个不负责任的方案,凭什么来赢得社会的信任,又有什么脸皮来博取同情?

回复

2016-08-12

在很多学校,不是老师的教育方式有问题,而是学校的教育管理有问题。所谓的改革只从课堂着手,是远远不够的。成功的教育需要有教育理想的教育家,需要有切实可行的教育方法,还需要一群有理想的有志青年!

回复

2016-08-12

我只想说,群体是盲目的,短视的!对于传统教育我一点也不喜欢,不但是灌鸭式教学,效率低,还压抑学生的多元化发展。然而改革讲究细水长流,一开始就大刀阔斧,对于普通人来说无疑是洪水猛兽。

回复

2016-08-12

我赞,顶起

桃夭水果
回复

桃夭水果

2016-08-12

教学方式要改,教育管理方式也要改,改革受阻,是因为上级怕担风险,家长怕自己孩子成绩不好,都是站在自己的角度看自家的利益……

回复

2016-08-11

早在10年前已淘汰,我们这里一年学一个,走马灯一样。

回复

2016-08-11

“模式”是指事物的标准式样。在郝局引进之初,西峡一高的杨校长自己说,“三疑三探”还不是一个成熟的“模式”。而对于一线实施的教师来说,摒弃几年十几年甚至几十年积累的经验、习惯,完全照搬还不成熟的“标准式样”,这是一个巨大的挑战! 所以教改的道路上我们应该提倡“找方法”。方法的好处是具有很大灵活性,教师可以结合自己的知识、经验、习惯做出适当调整,在不断学习不断改变和调整的过程中获得成功的喜悦,这样参与度更高。见谢英新文章:河北涿鹿教改,应该找对方法而不是照搬模式。

回复

2016-08-11

愚蠢的中国人,改革有什么不好,提素质教育的时候,新闻里全是传统教育的不好,一群愚民,你们这不是让一个教育局长下课,而是在扼杀创造创新,100年后又是一个晚清

回复

2016-08-11

我觉得不能说谁更懂教育,但是这位局长的做法让我想起了大跃进,而且学生学习知识采用这种方法,一时新鲜了,学生有乐趣学习,但是长远呢?新鲜感没有了怎么办?一种教育方法又不是做饭改变调料一样简单,仅仅看着别人搞得可以,自己就迫不及待强行推行,一个县教育局长就能如此,官僚风气何其盛也。

jxlnlintao
回复

jxlnlintao

2016-08-11

家长不懂教育,却让一个懂教育的局长下台,中华民族教育有希望吗?