【深度】丁汉忠：抗强拆英雄还是杀人犯？
山东潍坊村民丁汉忠因其母的房屋遭拆迁者强拆，丁持镰刀挥砍，致两名拆迁者死亡。一审被判决死刑，丁不服上诉。舆论焦点在于，丁汉忠是故意杀人还是正当防卫？
山东潍坊村民丁汉忠因其母的房屋遭拆迁者强拆，丁持镰刀挥砍，致两名拆迁者死亡。一审被判决死刑，丁不服上诉。舆论焦点在于，丁汉忠是故意杀人还是正当防卫？
“知道”（微信号：nz_zhidao）为你带来这场精彩辩论。
2013年12月3日，江苏苏州严山村村民范木根砍死两名拆迁人员，被视为抗强拆、抗血拆自卫的符号性人物。丁汉忠被称为“山东版的范木根”，更恰当的说法是范木根是“江苏版的丁汉忠”，因为丁案发生的时间要早于范案。
2013年，山东潍坊丁家山村村民丁汉忠及其母的房屋，均被划入“城乡建设用地增减挂钩试点项目”的拆迁区域，但因拆迁补偿未谈妥，丁家迟迟未搬迁。2013年9月25日，数名拆迁者试图拆除丁汉忠母亲的房屋，双方发生冲突，丁汉忠持镰刀挥砍，致其中两名拆迁者死亡。2014年7月28日，潍坊中院一审以故意杀人罪判其死刑。他不服上诉。但在上诉状递出4个月之后，他还未接到开庭通知。
那么，丁汉忠抗拆砍死两人，到底是故意杀人还是正当防卫？正反双方争辩激烈。
漫天要价，强拆有理？
支持者认为，所谓城乡建设用地增减挂钩是把宅基地等非耕地复垦为耕地，然后置换出相应的建设用地来。一这不是无偿的，农民把宅基地等复垦为耕地，获得了额外建设用地指标的城市是要给补偿的，二这也是符合公共利益的
登录后获取更多权限
欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有，任何第三方未经授权，不得转载，否则即为侵权。