死刑复核权上收八年最高法院如何刀下留人

八年来最高法院怎样复核死刑案件,死刑数字如何得到控制,152份死刑复核裁定书提供了难得的样本。南方周末记者还采访了多位接近最高法院的法官、学者和律师,尝试作出解答。

责任编辑:苏永通

(南方周末资料图/图)

编者按:生命永为天地间最贵,所以我们持续关注死刑议题。我们既看到民智已逐步开启,也看到观念冲突依然激烈。对于死刑政策的正确把握,直接关涉中国死刑制度的改革方向。

八年来最高法院怎样复核死刑案件,死刑数字如何得到控制,152份死刑复核裁定书提供了难得的样本。南方周末记者还采访了多位接近最高法院的法官、学者和律师,尝试作出解答。

据接近最高法院的学者和法官介绍,2007年后,全国每年的死刑数字减少可能超过三分之一,有些地方减少了近半。

一位刑法学者说,李昌奎案引起的死刑数字反弹, “费了很大力气才纠正过来。”

2007年死刑核准权收回最高法院以后,中国死刑案件的最终决定程序就完全改变了。业内人士普遍估计,现在每年的死刑人数已经大幅削减。

一位接近法院系统的学者告诉南方周末记者,就他和最高法院及地方高级法院一些相关人士的接触了解,“和2007年以前相比,全国(每年)的(死刑)数字减少可能超过三分之一,有些地方(减少了)将近一半。”

7月,一位曾在最高法院工作过的高级法官也在一次学术讲座中透露,近年来数字稳中趋降,“已经达到1979年刑法颁布以来历史最高点的十分之一”。

不挂牌的“死刑复核大楼”

北京东城区明城墙遗址公园墩台往南400米,北花市大街9号,一座十多层的建筑,就是最高法院的第二办公区,俗称“死刑复核大楼”。大楼有武警站岗,不挂牌,进院需安检。

2007年收回死刑复核权后,最高法院刑事审判庭由两个增为五个,全部移到了这里。法官们的主要工作,从原来的调研、研究统一裁判规则、对下指导等,变成了办案——死刑复核。

各省的死刑判决都要上报最高法院,经立案庭形式审查后,根据管辖范围分配到各个刑庭。庭内有内勤负责案件的流转登记,在庭长的安排下将案件分到“大合议庭”——审判庭下为日常管理而设的一级准行政单位,再产生办案子的合议庭。

据一位最高法院法官介绍,五个刑庭中,刑二庭人数最少,包括法官、法官助理、书记员和内勤人员在内,约50人。其它四庭每庭约70人,但案件数量也要多得多。

五个庭的管辖范围,采取地域和类型相结合的原则。

刑一、三、四、五庭的死刑复核案件,基本按照省份分配到“大合议庭”中。一般每个省对应一个“大合议庭”,案件较多的省份对应两个。更特殊的,如因毒品犯罪多发导致死刑案件众多的云南省,可能就需要三到四个“大合议庭”做死刑复核。

刑二庭主要按照类型管辖,负责全国范围内的职务犯罪、军事犯罪、涉港澳台和

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:刘小珊

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (18)


回复

2014-12-17

有些人之所以犯罪,并不全在个人原因,国家和社会也要承担部分责任,保民生,保就业,保民众丰衣足食可以减少犯罪。

回复

2014-10-26

如果说所有法官都不是人,这本身就不对;如果说大部分法官是好的,至少现在打死我我也不信!因为我所经历的一起案件,至今我也没有遇到一位主张正义的法官。期待十八届四中全会的落实!

回复

2014-10-21

感觉有些能核准死刑的,拖一拖等到被害人家属情绪没有那么激烈了就变成死缓了,核准标准到底是什么

回复

2014-10-20

评论内容不能为空

回复

2014-10-18

法律的执行不能被舆论所左右。

gancuimian
回复

gancuimian

2014-10-17

死刑复核应该避免舆论的影响,舆论很多时候具有导向性,长期的舆论关注并不说明大家就已经从各个方面客观清楚分析了案情。

回复

2014-10-17

2014-10-16

是不是来个 83年式的严打你才高兴?

回复

2014-10-17

2014-10-17

杀人者死,伤人者刑。

回复

2014-10-17

杀人者死,伤人者刑。

双木
回复

双木

2014-10-16

宽严不清!

回复

2014-10-16

死刑复核权上收八年 最高法院如何刀下留人

回复

2014-10-16

每年杀了多少人?这个数字能公布吗?

回复

2014-10-16

是不是来个 83年式的严打你才高兴?

2014-10-16

杀以止杀,杀一儆百!应该是判处死刑的最高目的和效应。可是有人却似乎慈悲为怀,片面地强调生命的可贵,得饶人时且饶人,尽量减少死刑的判决,为哪些罪该当诛的人设法开脱。其结果是铤而走险的人越来越多,社会越来越乱。我觉得对罪犯的宽容就是对人民的残忍,此话不虚。不要搞什么所谓的保障人权,连犯罪份子的人权都要保障!立场何在?

回复

2014-10-16

杀人是犯法,必须承担责任付出代价,但决不允许多数人合伙儿弄了个“法律”,冠冕堂皇的依据法律条款结束少数人或个人的生命。更何况现在dangzhang高于宪法,宪法上还有上位法,不知道学法律的学者学子们有多痛苦!

回复

2014-10-16

杀以止杀,杀一儆百!应该是判处死刑的最高目的和效应。可是有人却似乎慈悲为怀,片面地强调生命的可贵,得饶人时且饶人,尽量减少死刑的判决,为哪些罪该当诛的人设法开脱。其结果是铤而走险的人越来越多,社会越来越乱。我觉得对罪犯的宽容就是对人民的残忍,此话不虚。不要搞什么所谓的保障人权,连犯罪份子的人权都要保障!立场何在?

回复

2014-10-16

文中说:“只杀一人并自首的,一般不判死刑。”可大家应该没忘了药家鑫案?

回复

2014-10-16

杀以止杀非所愿,刑期无刑是目的。盼何日,神州尽舜尧,我辈歇。

回复

2014-10-16

“和2007年以前相比,全国(每年)的(死刑)数字减少可能超过三分之一,有些地方(减少了)将近一半。”