村官为什么涉黑

从新中国成立到现在,我国村干部经历了从“毛式干部”到“强人式干部”演化的过程。经过这种演化,农村许多村官也由最初的淳朴变得匪气,而在一些有公共资源或土地资源的农村里,有的“强人式干部”直接蜕变成了黑社会性质组织里的头目。

责任编辑:吕宗恕 实习生 赵玲瑜

第一阶段为1980年代初期及以前,那时的村干部大多是“毛式干部”,对干部的要求主要是“红”、“权威”;第二阶段是在1980年代末特别是1992年之后,这一时期的村干部大多是“邓式干部”,看重的是经济;第三阶段是90年代中期至今,大多是“强人式干部”。

从新中国成立到现在,我国村干部经历了从“毛式干部”到“强人式干部”演化的过程。

经过这种演化,农村许多村官也由最初的淳朴变得匪气,而在一些有公共资源或土地资源的农村里,有的“强人式干部”直接蜕变成了黑社会性质组织里的头目。

据《人民日报》报道,截至2014年4月底,全国有将近10%的基层党组织被排查为软弱涣散基层党组织。

南方周末记者采访多位研究农村治理的专家学者,梳理农村村官的进化史,分析农村村官涉黑和农村治理问题,希望可以找出农村治理中的问题和解决思路。

“强人式干部”治村

146份样本中,多个有村官参与的黑社会性质组织均最早形成于1992年。而这恰巧也是我国村干部代际变化的关键节点。

南京大学政府管理学院政治学系肖唐镖教授,将我国村干部代际变化分为三个阶段。

第一阶段为1980年代初期及以前,那时的村干部大多是“毛式干部”,对干部的要求主要是“红”、“权威”,这一时期遴选村干部最看重个人品德;第二阶段是在1980年代末特

登录后获取更多权限

立即登录

网络编辑:小碧

欢迎分享、点赞与留言。本作品的版权为南方周末或相关著作权人所有,任何第三方未经授权,不得转载,否则即为侵权。

参与评论


精选评论 (14)


回复

2014-08-20

第一阶段为1980年代初期及以前,那时的村干部大多是“毛式干部”,对干部的要求主要是“红”、“权威”,这一时期遴选村干部最看重个人品德;第二阶段是在1980年代末特别是1992年之后,这一时期的村干部大多是“邓式干部”,看重的是经济,用的是“富人”;第三阶段大约是1990年代中期至今,大多是“强人式干部”,这一时期“重势力、用强人”。

回复

2014-08-08

是调查,百分百的...因为我活在被调查的山西农村...

2014-08-08

“强人式干部”治理农村,容易滋生黑社会性质组织。 这句话的潜台词是在承认:强人干部治理农村会滋生黑社会性质组织的可能性啊!! 文章太温和,对这种现象应该进行披露和抨击! 是一篇社会调查吗?有理论依据吗?

回复

2014-08-08

“强人式干部”治理农村,容易滋生黑社会性质组织。 这句话的潜台词是在承认:强人干部治理农村会滋生黑社会性质组织的可能性啊!! 文章太温和,对这种现象应该进行披露和抨击! 是一篇社会调查吗?有理论依据吗?

回复

2014-08-08

我可以借这个平台也发一个受黑恶势力迫害的信息么:今年5月25日起,地方黑恶势力不断对广西防城港中通快递进行骚扰,其负责人三番五次遭到黑恶势力当众殴打,7月30日又在一番铁棍群殴后住院至今。尽管事情发生后有关部门介入处理,凶手仍逃之夭夭,非法侵权行为也未得到任何制止。跪求媒体披露真相!

回复

2014-08-08

村官是不是都成了土豪了?

回复

2014-08-08

村官是不是都成了土豪了?

回复

2014-08-07

打老虎好,打苍蝇、蟑螂也要不遗余力才好。

回复

2014-08-07

建议多到农村实地体验再说话。

2014-08-07

肤浅的论述!

回复

2014-08-07

肤浅的论述!

回复

2014-08-07

其实你应该问的是,基层组织为什么敢涉黑???

回复

2014-08-07

不黑怎么捞钱。

回复

2014-08-07

不黑怎么捞钱。

回复

2014-08-07

人民日报5月31日报道原文:截至4月底,全国共排查确定软弱涣散村党组织57688个,占村党组织总数的9.6%。文中转述应该无误。

2014-08-07

针对文章中“据《人民日报》报道,截至2014年4月底,全国有将近10%的基层党组织被排查为软弱涣散基层党组织。”这句话,我认为不尽合理。因为在软弱涣散基层党组织的排查中,本身就是按照10%的比例倒排的,并不是在基层党组织中10%都是软弱涣散基层党组织。

回复

2014-08-07

针对文章中“据《人民日报》报道,截至2014年4月底,全国有将近10%的基层党组织被排查为软弱涣散基层党组织。”这句话,我认为不尽合理。因为在软弱涣散基层党组织的排查中,本身就是按照10%的比例倒排的,并不是在基层党组织中10%都是软弱涣散基层党组织。