北京大学“燕京门”实录
北京大学的“燕京学堂”争议，从校内事件变成公共事件。权贵教育，还是全球教育？ 引发了社会各界的热议。
责任编辑：刘小磊 袁蕾 朱晓佳 实习生 孙玉彤 喻冬宇 聂玲玲
“燕京学堂”是否有违北大教育公平的原则？北大文、史、哲科系的老师分成了正反两派，而最先提出质疑的是英语系系主任——英文系其实并不在“燕京学堂”的学科建设范围内。
北京大学的“燕京学堂”争议，从校内事件变成公共事件。
校方认为：“学堂”是在培养“了解中国、热爱中国、奉献中国”的知华精英，服务于国家战略。
师生认为：“学堂”立项、论证程序不公正；只面对“全球未来精英”的办学原则，实质是推行贵族寄宿制的校中校，违背教育公平原则。
“我们的会就到此结束。”11点左右，哲学系系主任、燕京学堂副院长王博试图结束会议。北京大学英杰交流中心开始播放散场音乐。
顿时场面陷入一阵骚乱。
要结束的会议是“燕京学堂”公开咨询会会场，也是北京大学校方第一次就“燕京学堂”项目召开公开讨论会。会议举行于2014年7月9日。参会的师生、校友，需要事先填写报名表，写明单位职务和联系电话。
主席台上坐着北京大学的主要校领导：校长王恩哥，常务副校长刘伟，党委副书记叶静漪，副校长王仰麟，校长助理、党校办主任马化祥，表情严肃、一脸沉默。
这次公开咨询会，是北大反对“燕京学堂”的师生们持续努力争取来的“阶段性成果”。
咨询会原定于两小时内结束。然而在进入自由提问环节后，场面失控了。
“这么大的问题，在程序上，学校广大师生完全不了解，几乎都是最近从有些学生和网络渠道获得的。刚刚刘校长（指刘伟）说通过各个学者来交流，我从历史系角度，不知道究竟是谁代表了我来讲话。”历史系教授辛德勇站起来大声说。观众席上一片掌声。
会议主持人几次试图从观众席拿走话筒未果。英语系系主任高峰枫几乎利用了所有的间歇时间，把话筒拿回来交给观众席。
高峰枫拍着桌子大喊：“今天放假，北大来了这么多学生、校友、老师，这充分体现了我们的重视，难道校领导不愿意多待一个小时吗？”
观众席则爆发出一阵阵的呼喊：“就不能多待一个小时吗！”“请未名（注：北大校内BBS）的代表解释一下为什么要删除未名的帖子！”“请解释一下为什么保卫部在校外抓人！”
散场音乐停止了。最后，这场原定于11点结束的会议一直开到了12：40。校方给出了一个开放性说法：没有什么是不可以商量的。
会后，校方称本次咨询会也对媒体开放，举出的例子是《人民日报》一名记者被允许进入。
详细的会议记录，次日被参会校友整理出来，在网络上迅速传播。当天，校长王恩哥、副校长刘伟接受了《人民日报》的访谈，表明态度：“燕京学堂”计划是一次大学改革，虽然步履维艰，但势在必行。
目前，北大“燕京门”事件仍在持续发酵中。“燕京学堂”这种“校中校”是否有违教育公平、学校项目论证过程是否应该公开，成为对“燕京学堂”质疑的核心爆发点。
［5月5日］“北大文、史、哲， 也要和MBA一样了吗”
如辛德勇在7月9日会场上那样激烈的表达，的确，2014年5月5日北大新闻
登录后获取更多权限
网络编辑：刘小珊
这个北大早不是原来的北大，不如改名叫燕京学院吧，别玷污了北大的名声。